如果趙本山上春晚,他會跳科目三嗎?開新梗,而不是刨老活兒

各台春晚已經陸續官宣。「科目三」登上春晚舞台,成為熱門話題。安徽衛視春晚錄製現場,有觀眾席視角的視頻曝出,趙本山老師的弟子宋曉峰,在安徽台春晚上,跳了一段「科目三」。這段視頻放出之後,網絡爭議隨之而來。

有覺得好笑的,也有覺得爛俗的。不少網友反對「科目三」上春晚。當然,也有網友認為,「科目三」這麼魔性,應該在春晚舞台上展示一下。截至目前,觀眾們尚未知曉,在央視春晚的舞台上,是否會出現「科目三」的內容。

但是,在各大短視頻平台當中,「科目三」的歌舞內容已經席捲了太多的行業。一方面,很多專業的舞蹈團隊,也加入到了「科目三」的表演行業當中,更是把這個歌舞搬上了大雅之堂的舞台。另一方面,某些服務行業,更是要求自己的員工們給客人跳「科目三」。後者,頗有一點趕鴨子上架的意思。

我想,很多網友反對「科目三」上春晚,實在是因為,春晚具備很強大的社會示範效應。如果這種魔性歌舞出現在春晚舞台上,可能會造成後續很多負面的社會影響。比如,部分服務行業的管理者認為,既然「科目三」已經登上了春晚舞台,那我們要求員工們給客人們跳「科目三」就無可厚非了。

早前,某火鍋店的一段視頻曝光,這家連鎖火鍋店的女員工,一臉不情願地給顧客表演「科目三」。這段視頻引發了廣大網友的同情。在這種不情願當中,大家紛紛看到了已經為工作而極度疲憊的自己。火鍋店的老總為什麼不自己跳「科目三」去?憑什麼要求底層的員工跳呢?

火鍋店「科目三」的事情,是「科目三」歌舞的一個口碑轉折點。這件事情出現之後,網友們猛然發現,自己從觀眾,成為了被愚弄者。如果任由「科目三」這麼魔性下去,自己早晚會被領導逼着跳「科目三」的。打工人已經夠不容易了,大家有拒絕魔性自己的權力才是。這次,安徽衛視春晚出現「科目三」內容,被很多網友抵觸,真正原因,也正在此處。

我個人的看法是,我不反對董明珠大姐登台給她的消費者們跳一段「科目三」,但我反對,董明珠動輒就要求自己的女秘書登台跳一段舞蹈。同樣的道理,我不反對某些喜歡「科目三」的食客們自己在火鍋店裡邊跳一段「科目三」,但我反對這批食客要求人家火鍋店的工作人員們跳這個魔性舞蹈。誰愛跳誰自己跳,要求別人跳,就是不道德的。

看明白這些,我們再重新看「科目三」上春晚,就會發現,我們當下的喜劇,已經單薄到了只能複製粘貼的程度。宋曉峰在安徽衛視的春晚上跳「科目三」,無疑讓觀眾們緬懷他的師父趙本山。想當年,趙本山老師上春晚的時候,每一年,都會帶給觀眾驚喜。而趙本山小品當中的很多台詞和表演瞬間,會成為當年的流行語。

為什麼會這樣呢?因為趙本山老師的這些春晚小品,是原創作品,很多橋段包袱也都是原創的,是觀眾們預料之外的。預料之外的包袱,又有情理之中的笑點,所以,觀眾們在喜劇演員的原創當中,獲得了前所未有的快樂。這種快樂,趙本山老師帶來過,趙麗蓉老師帶來過,陳佩斯朱時茂老師帶來過,姜昆老師帶來過。

而如今呢?這批喜劇演員們,還剩下什麼了呢?就剩下對於網絡熱門詞彙的複製粘貼能力了。他們真正缺乏的,是創作新的喜劇包袱的能力。一年一度的春晚舞台上,觀眾們真正希望看到的,是這批喜劇演員們尊重舞台,尊重觀眾,拿出原創的作品出來,而不是包袱的複製粘貼。

我們不妨大膽假設一下,如果趙本山老師上春晚,他會跳「科目三」嗎?只要趙本山老師還有基本的喜劇追求,那他肯定不會直接用複製粘貼的方式跳這個魔性的舞蹈,他會用自己的方式,喜劇的形式,調侃這個「科目三」,並且調侃到真正的觀眾痛點上。

喜劇應該是有追求的,而不是複製粘貼的。開新梗,不是刨老活兒,「宋曉峰」們,和某些晚會的導演們,真心應該謹記一下。(文/馬慶雲)