這兩天有媒體批評地方文旅營銷出格，
說實話，自「爾濱」出圈後各地文旅都在趁機營銷，在放大招出絕招的過程中，是有一些用力過猛的情況。比如好多人提到的男女妲己，被質疑擦邊經濟。很多人認為不應出現庸俗、低俗、媚俗現象，要守住底線。
抵制庸俗媚俗的心情我能理解，但我始終覺得，萬事要講道理。
我們不能一邊要求地方文旅大幹快上，一邊又拿着道德大尺左右衡量。
首先，在這個提倡經濟內循環的情況下，旅遊業是非常好的產業，
因為他既發展經濟，又大量解決本地就業，還能盤活旅店，酒吧，餐飲等大量上下游產業。
很多人說實體產業好，但你要結合現實，實體產業偏向理工類，目前理工類就業其實是比較緊俏的，大量溢出的是文科類就業。這是一個結構性問題。
而旅遊業，以及衍生的文旅，文創產業，恰恰是泛文科的產業，很多人排斥進基層工廠，但並不排斥去一線當導遊，儘管兩者薪資可能差不多。
而且，旅遊業有一個好，他天然是本地化的，實體產業和互聯網產業，做大後很可能面臨資源集中的問題，全跑去北上廣，或者說，三四線的本土公司，面臨北上廣大公司的競爭，很容易被打敗，由此導致年輕人大量在北上廣聚集。
而旅遊業天然是去大城市化的，大城市有大城市的玩法，三四線也能打自己的差異化農家樂。
所以不論是發展經濟角度，還是就業崗位角度，亦或者平衡城鄉發展角度，文旅都是一個不錯的賽道。
第二，就是既要又要的問題，
要什麼就要接受什麼，要大幹快上，就要理解前進中的曲折。
前些年經濟發展，都說要理解發展中的曲折，現在就整點活怎麼就接受不了了？
而且這兩年很多人說地方宣傳要接地氣，要懂群眾所想，對吧
從這個標準來看，這一次各地文旅，非常到位啊。看見「爾濱」出圈了吸引到遊客了，就立馬火速跟上，各地文旅局長披掛上陣吭哧吭哧的去轉圈跳舞。
你別管有效不有效，形式不形式，至少心意是到位的，各地網友看見家鄉文旅部門這麼上心，普遍也是喜聞樂見的，也跟着開始安利家鄉景點。
然後你來一個，不能媚俗，我覺得這就有點吹毛求疵了。
你不能昨天喊懶政，今天批跟風啊。
用力過猛是沒錯，但也是真的都想為家鄉辦點事。
然後最有意思就是這個媚俗，我覺得指責媚俗之前，我們先得定義什麼叫「媚俗」
因為旅遊業，尤其文旅宣傳口，他天然就是一個讓大家開心樂呵的地方。
而現實是，大家就是喜歡看帥哥美女，對吧？
如果你的意思是，藝術要源於生活高於生活，既要體現美但又不能低俗要美的高級美出底蘊，我要能幹這活，我不去北上廣國際廣告公司，我在這跟你吭哧吭哧的整活？
現實就是，沒有人能說清，群眾喜聞樂見和媚俗之間的清晰界線。
單一個椰樹跳舞，就有人覺得喜聞樂見，有人覺得低俗。
而且河南雲台山這個，封神榜朝歌就在河南，朝歌山就在他隔壁，封神榜里就有妲己，你這要人怎麼整？
你說整點高大上的，拜託，前兩年各地為一個諸葛亮搶破頭已經很卷了，高大上的沒那麼多的啊，不是所有地方都有諸葛亮的啊，好不容易挖掘點新的，理解下吧。
我也是查了下才知道，雲台山茱萸峰就是王維《遍插茱萸少一人》所登之峰。很多時候地方宣傳沒那麼容易出圈的。
再退一步，真要說宣傳問題，那也輪不到這波文旅宣傳吧，你不能成天對着群眾喜聞樂見的重拳出擊啊。
要大幹快上，要群眾喜聞樂見，那你就得理解快速發展過程中部分地方用力過猛的情況。各地文旅宣傳都是這兩年剛剛起步，萬事都是摸索出來的，沒準就慢慢找到路了呢？
不能一邊要求地方文旅大幹快上，一邊拿着道德大尺左右衡量
真要拿，那也應該是法律大尺來量，而不是道德大尺
再退一步，真要拿道德大尺，那也好歹是比較明確的道德大尺。
所以各地文旅宣傳，我覺得還是應該以鼓勵為主，允許百花齊放，
要上心，建議是去歷史審核那塊才真要上心。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-