《教父》導演弗朗西斯•福特•科波拉之前因「漫威電影是卑劣的」發言一度上了熱搜，但是近日他對外媒deadline澄清稱，那篇報道是翻譯誤解了他的話(那次採訪發生在法國)，這令他極為不滿。他所指責 「可鄙」 的，是說那些為了賺錢、不顧藝術的電影。
問題：弗朗西斯，你對超級英雄電影有什麼看法？
科波拉: 就我個人而言，我不喜歡特許經營franchise這個概念，即你可以為了賺錢不斷重複本質上相同的電影，換句話說就是泛公式化操作。我覺得這種方法是為了減少電影的經濟風險，但我也覺得「風險因素」 催生偉大的電影的一個因素。 此外，公式化的電影會吸引最多的可用的資源，而留給那些更大膽創作的就少了，這會使電影市場多樣性減少。在某些方面，我認為電影院就像食物; 當然，你可以添加一些東西，使它誘人美味和愉快，但它也必須是有營養來資格作為真正的食物。
問題：弗朗西斯，你是否同意你的朋友馬丁•斯科塞斯對漫威電影「不是電影」的評論？
科波拉： 我肯定你是從馬丁說的話中抽取出來的。我想他的思路是，如果你問某些漫威電影中有沒有才華技巧很棒，表達天賦偉大的作品，他會說有。
但是他的觀點是，漫威電影的理念，奪走了所有的氧氣，它們比起我們所說的cinema的概念，是不是更像主題公園的景點？ 是的，我同意他的看法。 (此處科波拉暫停)但是連電視廣告也是cinema，但是它是一種美麗的電影形式嗎？不是。
問題：考慮到你描述的政治動蕩的現狀？為什麼今天沒有所謂的「新新好萊塢」了呢？
科波拉：你知道的，因為電影生產過程中缺乏風險。馬丁•斯科塞斯說漫威電影不是cinema，他是對的，因為我們希望從電影中學到一些東西，我們希望獲得一些啟迪，一些知識，一些靈感。 可以說，我不知道有人會從一遍又一遍地看同一類電影中得到什麼，而這就是漫威的電影，一件沒有風險的事情。我以前說過，作電影沒風險的就像沒有性卻要生孩子。風險是讓電影有趣的原因之一，這也是我們能從電影中學到那麼多東西的原因。
此外還有一種哲學講的是，一個富有的人可以是正義的也可以是不正義的。 不正當的方式獲得財富，只是消耗，它沒有貢獻。 財富是指那些正當的東西，是給社會帶來更多的東西。電影cinema也是如此，真正的電影會帶來一些東西，是對社會的一份美妙的禮物。它不只是賺錢，那才是『卑劣』的。
所以馬丁說這不是cinema也是如此，他很友善，他沒有說這是可鄙的，但我說了，我說這隻賺取無貢獻是可鄙的。」除《教父》三部曲外，科波拉還有《現代啟示錄》、《對話》、《鬥魚》等對電影業產生了巨大影響的作品。
科波拉也回答了關於鮑勃 • 埃文斯的記憶回憶。科波拉: 羅伯特 • 埃文斯無疑是獨一無二的，他有一種好電影應該是什麼樣子的直覺。 最後，我覺得很幸運，我認識了他，是的，我感覺到了對他的愛。 這可能就是我們許多不同觀點如此熱情的原因。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-