有人說《隱入塵煙》拍農村拍得不夠真實，說這部電影是為了滿足城市小布爾喬亞對農村的幻想，而拍出來的。
其實我覺得，從這些年中國流行的「苦難題材電影」來看，這部電影拍得，問題是有的，但是不大。你說這部電影不夠真誠，但我覺得，即便是特別真誠，特別用心，最後的基調，無非還是「反映農民的苦」。
這部電影的內容情節，無疑是把幾乎所有的美德，都加到了馬有鐵一個人身上。比如我在之前的文章里說過，馬有鐵給楊光銳的父親輸血。別人（不知道是不是楊光銳了）讓馬有鐵提條件，馬有鐵不提。有人說，人家最後提了的，是我沒看明白，說馬有鐵提出讓楊光銳他們早點還清老鄉們的租金。
你看，導演把馬有鐵刻畫成一個大聖人。馬有鐵不提個人要求，他買不起衣服，楊光銳給他買衣服，還是把衣服硬塞給馬有鐵的。最後賣糧食的時候，馬有鐵還讓楊光銳減去買衣服的錢。真的太聖人了。你說刻畫農民的純樸，可是也不能刻畫得過了頭。你提個人要求，也並沒有違背良心道德啥的，完全是正當利益。
如果馬有鐵混得不錯，做做聖人是可以的。但是你比其他人活得都差勁，還搞聖人那一套，就過於純樸了。
別人還列舉了馬有鐵其他一些不肯反抗，不肯維護自己正當利益的例子。因為我就看了一遍，沒看明白，所以我只能舉一個例子。
還有很多人常說的，馬有鐵會蓋房子，收割麥子啥的，都是生活中的一把好手。這樣的好手，一個勤勞勇敢的農民，即便在農村裡活得不是最好的，但也絕對不會是最差的。而且呢，從某種程度上看，有的人還比較討厭他。有些孤立他。
其實我就是覺得，這部電影的問題主要在於生活方面，刻畫得不夠真實，有些完全是導演對農村的一些想像，為了表現慘，而故意堆砌慘。拋開這些層面，導演拍得再真實一點，主題還是要落在「苦難」上。
有人問余華的《活着》是不是堆砌苦難，其實我覺得，這個東西屬於見仁見智了。就算不堆砌，《活着》的主題最終還是要落在福貴的苦難上。
魯迅不一樣，魯迅是上層社會他要批判，底層百姓如四嬸等人，他也要批判。對於祥林嫂，魯迅是想讓她能夠覺醒，不想讓她死了都不知道怎麼死的。祥林嫂死了，她也只是認為自己得罪了鬼神，而不是認為是以魯四老爺為封建代表的一些人，對她的壓迫。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-