隨着觀眾審美水平的提高，對影視劇作品的要求也越來越高，從以前的有什麼看什麼，到後來的喜歡什麼看什麼，再到現在的什麼好看看什麼，正是觀眾整體水平提高的體現。這就不得不提口碑一詞了，雖說整體審美水平提高，但依然觀眾文化水平差異、個人喜好影響、審美標準不同依然會造成影視作品的口碑差異。
同一部作品，不同的人會有不同的評價，比如前段時間院線熱映的《誅仙》，在粉絲口中演技、劇情都已經完美上天了，路人眼中卻乏善可陳，原著粉眼中則是一無是處。那麼去哪找一個公正、可參考的評價標準呢？很多人選擇是豆瓣評分，這也是當下比較認可的最權威的影評平台。當然，這個「最權威」也是相比較而言。
比起貓眼、淘票票的動輒九分以上，比起資本控制的微博大v，豆瓣的確公正很多，但也不是不存在問題。最近這幾年來不斷有導演質疑遭遇而已差評。比如前段時間的《上海堡壘》，電影團隊就質疑被刷了而已差評，還爆出了一條刷差評單條5元的新聞。《李雷和韓梅梅》電影導演更是直接叫板豆瓣，聲稱遭到了惡意差評，還影響了票房。電視劇也常常有這種情況發生，電視劇《娘道》的導演郭靖宇在炮轟收視率造假之後又質疑豆瓣差評……
看上去豆瓣遭受的質疑不少，甚至網友中也有不少提到豆瓣就一副很嫌棄的樣子，事實真的如此嗎？所謂爭議，其實依然是那部分審美不同的人對評分的不認同，但豆瓣的評分是反應大多數人評價，是一個平均數據，有不同很正常。
有人說豆瓣會有人刷分，刷分這種情況無論國內外都難以避免，但豆瓣有防水軍機制，非正常評分會被排除在外，按照平均值計算評分，並且沒有人工干預。其實對照豆瓣的短評、影評、差評百分比也能得出數據大概。
曾有業內人士說過：「刷分意義不大，對於我們來說基本是浪費錢。電影是大眾產品，一旦看的人多了，評分基數就會變大，水軍就會被淹沒。刷分的號得是養了比較久的號，總是有限的。」
事實證明《上海堡壘》不需要刷就已經差到了極點，《娘道》三觀不正也被罵的太慘，《李雷和韓梅梅》沒有豆瓣也依舊是一部爛片。存在爭議的往往是c字型作品，這些作品口碑兩極分化，恰恰也證明了作品本身存在問題，一般來說這種作品6到7分居多，不好也不差。
有網友說的很正確，豆瓣評分或許不準，但4分以下的絕對是爛片，8分以上的絕對不差。按照這個邏輯來看你會發現豆瓣沒有錯過。其實影視劇作品好不好看關鍵還是在於自己，一定要參照評分也有種削足適履的嫌疑，但又說回來，自己喜不喜歡是自己權利，想要客觀的評價作品，豆瓣還是個不錯的參照物。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-