《寄生蟲》里的窮人為了生存和工作可以毫無底線不擇手段，物質充裕的富人因為缺少世俗盤算反而顯得單純善良，被世代間的窮人計算和寄生。上流社會對待下層民眾表面的禮貌信任其實掩飾不了內心的嫌惡蔑視。當窮人一家趁富人外出旅行之際佔據豪宅開聚會狂歡時，他們曾感慨社長夫人的善良是因為有錢，窮人媽媽補充說是因為有錢才善良。
其次，這部電影有個宣傳語：一部沒有小丑的喜劇，一部沒有惡人的悲劇。我覺得這就是導演的態度了，他不認為金司機一家是惡人或是小丑，他認為每個人都有善念和惡念。無論貧富，兩家人都是普通人。所以單從電影情節來看，食不果腹的金司機一家需要的，僅僅是一個機會，給他們一個機會他們就能幹得很出色，然而為了得到這個機會，他們就要做很多「壞事」，就要使用欺騙手段，排擠別人。
「自食其力」是一種權利，這種權利不是人人都有，這是導演的表達。我對導演的思想也是持否定態度的，尤其是他結尾流露出的徹底的悲觀，放棄了任何改善現狀的想法。導演太想推進劇情了，可以在細節中體現精髓，而不需要通過這麼戲劇性的劇情來推動故事發展，給人感覺不真實。其次，說下這部電影最不合實際的地方就是把一個富豪家庭，塑造成了無腦之人，家裡有那麼大的腥臭味，竟然不下來檢查一下，就在客廳睡着，感覺是為了說明任性的骯髒與醜陋，然後故意刻畫成這樣。
雖然人性有時候很陰暗，但我覺得還沒到這種地步吧。電影有不少地方劇情衝突設置的也很合理，第一遍看的時候插朴社長那完全沒看懂，明白導演想講的意思，但是畫面內容呈現的是完全看得懂。其中有個點，基澤殺男主人那裡，金基澤就是個自尊心又強的失敗者，作為一家之主把孩子都帶壞了。地下室衝突過後，在體育館居然跟兒子說人生不必有計劃，危機到來時啥都不幹，毫無擔當，猶如鴕鳥把頭埋在沙子里。這導致兒子只能鋌而走險獨自去解決問題。
最後的殺人也是僅憑一時衝動，沒有邏輯沒有計劃，為什麼有人覺得不能理解，因為他就是這樣的人。這樣的人創業失敗也是很正常的。另外一個最大的邏輯不通就是：兒子學習都好到能教家教的程度，女兒會一手精巧的批圖還會畫畫，母親會做一手好菜還能兼顧富豪一家生活和給自己一家分開四次洗衣，就這樣的能力為什麼會混得這麼慘，還不如我們國內一些初中學歷的偏遠農村出來的務工家庭？最後只能通過這種類似詐騙的方式來謀生？
電影裏面表現了窮人的各種問題：虛報支出，互相排擠，坑蒙拐騙等等，什麼都有，反而富人很仁慈，願意給一些施捨，但是富人打心裏是看不起窮人的，這種隔閡在影片里隨處可見，窮人討厭蟑螂，就像富人討厭窮人一樣。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-