最近李誕可謂流年不利，諸事不順，先是微博帶貨女性內衣被央媒點名，到如今《吐槽大會》暫停播出，讓人不僅想問：李誕最近都幹了些啥？更想問的是：李誕，你到底想幹啥？
涉足代言女性內衣，事與願違，人設坍塌
先是在2月24日，李誕在微博帶貨女性內衣，廣告詞是：一個讓女性輕鬆躺贏職場的裝備。下邊是：我說沒有我帶不了的貨，你信不信吧。
這句廣告詞沿襲了李誕在《吐槽大會》上一貫的語言風格。有些人認為《吐槽大會》這個節目里的語言是詼諧幽默，也有些人認為是低俗無趣。反正我看了幾期，確實覺得好笑。好笑的不是節目本身，而是看到一些明星、藝人，甚至包括張國強、王剛等老一輩藝家坐在主咖位讓被人吐槽時，那一臉略顯尷尬的笑容，為了生活而折腰的精神，我了是服了。
一直在語言灰色地帶「裸奔」的李誕，可能做夢也沒想到，這麼有「創意」的一句廣告詞，不僅沒有贏得女性們的「芳心」，卻招來了一片罵聲：
李誕的人設不僅在女性心目中瞬間坍塌，更是「驚動」了央媒，中央政法委公眾號「長安劍」和人民日報同一天點名李誕：
央媒的話說得意味深長、耐人尋味，相信玩梗出身的李誕應該聽得懂。要不，怎麼會灰溜溜地將微博刪除了呢？
政法委的「玩梗必須有邊界」的聲音猶在耳邊，這邊廂吐槽體育的「邊界」又在哪裡？
往季《吐槽大會》請的都是一些藝人明星，搞了這麼多季，可能能請的藝人明星、或者能挖的奇聞軼事都差不多了，加之觀眾的口味也越來越刁，怎麼更加吸引眼球，這恐怕是節目組頭痛的問題，因此，本季的《吐槽大會》來了一次大改版。
第七期體育專場引入新賽制,掀起了國足、國籃的相互對「罵」。
足壇的范志毅狂吐槽20多分鐘的男籃， " 臉都不要了 "，" 你們不輸，我都不知道這些國家這麼厲害呢 "，「什麼時候中國男籃也需要中國足球來拯救了」……
吐槽的尺度之大，無不讓人汗顏。
足球踢得臭不臭？臭！籃球打得怎麼樣？不怎麼樣！兩大球是半斤對八兩，自我批判就行了，有什麼臉面去說對方呢？
我一直在想一個問題：《吐槽大會》上嘉賓的台詞到底是自己寫的？還是節目組的「槍手」寫的？如果嘉賓自己寫的，那他們的寫段子的水平，還真的不像業餘的。
有一次看《吐槽大會》得知，節目中嘉賓的台詞，是要經過節目組審核的。我就想，既然會審核，那審核的標準在哪裡？是想怎麼「吐」就怎麼「吐」？還是跟中央政法委說的一樣：「玩梗要有邊界」？
上次李誕帶貨女性內衣陰溝裡翻船的教訓還不夠深刻么？「玩梗要有邊界」這句話真的沒聽懂么？為了吸引眼球，《吐槽大會》這次將兩大球吐得體無完膚，李誕也真的是豁出去了。
如果節目組真的會審核嘉賓們的台詞，那很明顯，第七期的台詞「審核」也太不嚴謹了。
第七期節目搞砸了，第八期節目只好暫停播出。暫停的原因，是真的沒來及剪輯么？這個理由，恐怕連小孩子都不會信。
人紅了有點飄，但飄得越高，摔得越重
其實李誕也是草根出身，如今功成名就，成名之前尚且知道如何低調，成名之後，好像不高調一點就渾身不舒服。
我們有句老話說得好：打人不打臉，罵人不揭短。
但《吐槽大會》這檔節目，就是專門拿別人開刷，在別人傷口上撒鹽，總是通過玩「梗」來挑戰我們對一些固有事物的認知。如果說，說話是一門藝術，那《吐槽大會》則將說話的藝術玩到了極致，不斷用「灰色」的語言挑戰我們的公知良俗。
很明顯，《吐槽大會》如今辦成了「罵街大會」，嘉賓們一個個「罵」得很是痛快，觀眾們也直呼過癮。這些罵的人和看的人之所以感覺痛快和過癮，是因為他們都在隔岸觀火，根本沒有體會到架在火堆上烤是一種什麼感受。
吐槽如果沒有了底線，跟諷刺挖苦又有何區別？相信大部分人被人有意無意地諷刺挖苦過，被人諷刺挖苦通過包裝一下，難道就成了一門藝術了嗎？
任何媒體，或者說任何節目，要想得到管理層和觀眾的認可，輿論的導向性是不可忽略的。辦節目，除了要考慮經濟效益，更要考慮社會效益。
其實2月24日中央政法委已將話說得很明白了：「玩梗要有邊界」。央媒說的這一番話，可不僅僅針對李誕的微博帶貨女性內衣這一件事。
但央媒的點評還歷歷在目，《吐槽大會》似乎玩梗又玩出界了。
上次的央媒點名沒有讓李誕清醒過來，不知這次《吐槽大會》的停播能不能讓其從自我陶醉中徹底醒來呢？
李誕確實應該好好想一想，是哪個平台讓他有了今天的成就？答案是不言而喻的。
人，要懂得敬畏。
感謝朋友們的閱讀，如果您喜歡，請點贊、分享，歡迎在評論區發表自己的看法。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-