從227事件到今天，這件事餘波不斷，在一場撕X大戰之後，我們更應該多些反思。這次事件完全就是教科書版的「偶像失聲」和「粉絲行為，偶像買單」。一個偶像在享受了粉絲創造的紅利之餘，多少都會承受着粉絲帶來的部分責任，尤其是在無濾鏡的路人眼中，偶像與其粉絲就是共同體。
1．偶像失聲從來就是個體行為
偶像是被追求、被崇拜的對象，偶像的存在正如粉絲里的指明燈。你朝着對的方向走，她們就會為了你而選擇對的事情；如果你選擇沉默不作為，她們就會舉起自己的武器，幫你剷平前方「所謂的」障礙。
因為你沒有表態，所以她們沾沾自喜覺得自己做的特別對，而對這個過程中造成的嚴重後果毫不關心。
在這個層面上講，肖戰不無辜。粉絲舉報CP粉送禮物，讓酒店人員丟了工作時，他沒有制止；因為顏寧教授不吃她粉絲安利被舉報學術造假時，他沒有制止；粉絲造謠鄭淵潔性取向時他也沒有制止。
他沒有機會說嗎，並不是。15年的時候就說要拿一條專門的微博和粉絲交流，所以才有了肖戰的秘密花園。紅之前別人嘲笑肖戰貸款紅，他在秘密花園發「我有錢，不貸款」。
粉絲和王一博粉絲開撕的時候，他評論「我在，晚安」；粉絲打榜輸了，又立刻安慰粉絲。
不要說什麼偶像失聲，他只是不想發聲，所以粉絲反噬罷了，當他寵粉媚粉的時候早該想到自己會有這一天。
從小愛豆到歌手演員，這些年來發聲的偶像不少，炎亞綸作為代表，還被粉絲笑「偶像行為不要上升粉絲」、「算了算了哥你說吧」。
但他說的這句話是真的對：粉絲真的不是拿來寵的，寵壞了你對人家家長負責嗎？應該思考的是偶像的影響和價值，不是整天害怕因為你正當的指責導致粉絲不開心而失去粉絲。
其中有很多偶像因為引導飯圈健康發展，被人安上視奸粉圈、私聯的罪名。
2.不失聲的代價是什麼？
如果是實力演員，發聲的話會被誇是真性情；如果是流量且沒有足夠的作品傍身，發表出過多個人情緒的看法就會被指指點點，被搬到豆瓣里各種挑刺，被別的飯圈的人「嘲」或者「踩」一腳。有人問喜歡被愛豆教育嗎，得到的回答是「他不配」。
前兩天趙子琪撕《重生》劇組，作為女一號對現有的宣傳方式不滿，熱搜後她的微博評論如下：
網民一邊要求呼籲明星不要是假人，一邊一旦他們表現出活人該有的情緒就各種圍剿辱罵。這個語境早就固定了不是打倒一個肖戰就能結束的。
如果肖戰第一時間出來發聲，就會有人說他視監飯圈，之前縱容粉絲，出事了才發聲，得黑他；如果肖戰從頭到尾不發聲，就會有人說他沒擔當，裝死，得黑他；如果肖戰過幾天發聲，就會有人說現在過了幾天了，發聲還有什麼用，得黑他。
當時韓圈一個藝人粉絲說蔡徐坤的新歌封面抄襲，畫者親自回應是他畫的，鬧上熱搜了ikun要求污衊者道歉，然後蔡徐坤出來讓粉絲不要再追究了，但時至今日很多人都還在用圖片中的話嘲笑蔡徐坤和ikun。
腦殘粉絲的行為是不可控的，因為她們活在自己的世界裏，就算肖站出來道歉，她們也覺得是公司逼的，然後燒出更旺的保護欲。
這一切源自畸形的飯圈形態，流量的誕生只是為了把人打造成沒有瑕疵的商品，完美的人設，沒有自己的性格人格，這樣的流量是應該存在的嗎？
3.偶像該不該發聲？
所以偶像為了不被罵就要被這樣的飯圈綁架做一個傀儡嗎？肯定不是。名人的力量不是真的要引導多少人，而是起碼在敢於發聲這件事上，像個有血有肉的正常人一樣，至於到底是否能影響誰，那也是大眾自己的選擇。
偶像如果不能帶給粉絲正確的引導，這樣的偶像還有什麼意義？不管從功利的層面來講，為自己留輿論空地，還是從應然的層面來講，偶像有義務引導粉絲。
肖戰最大的錯就是在窺探飯圈粉絲想法的同時，對很多事情知情（秘密花園）且默認粉絲錯誤舉動是正確的（例如粉絲大規模舉報各類反對聲音的出現、人肉他人等行為）。
他像是每一邊都想努力討好，但似乎他的圓滑使得每一邊都引起了更大的戰爭，這些正確引導如果從開始就有警示，也不至於是今天這個局面。
「不表達就會被表達」，如今的偶像已經不能再像從前一般用失聲脫身泥潭，隔絕與粉絲的觀點。一味的縱容讓粉絲有了「看不慣就舉報」是為了正主好的底氣。在這樣的偶像與粉絲關係模式中，肖戰不是第一個受害者，也不會是最後一個受害者。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-