懸疑片這個題材一直備受人們喜愛，但要製作一部好的懸疑片其實並不簡單，因為一部好的懸疑片，不僅需要編劇引人入勝的劇情設計，以及導演對於電影節奏以及鏡頭語言的把控，還需要演員貢獻出令人信服的演技，今天我就和大家聊一聊豆瓣評分7.7的國產懸疑片《全民目擊》
這部雖然是懸疑片，主要表現的卻不是一個抽絲剝繭探尋真相的故事，反而是沉重如山的父愛畢竟其實真相在最開始就毫無保留地展示給了觀眾，而這電影兩個小時的一波三折，其實都是父親為了給女兒頂罪所製造的煙霧，而電影這童濤接到萌萌電話後，申請重申案件時結束，這個開放式結局也是恰到好處的，一方面體現出萌萌已然知錯，另一方面也體現出童濤終於放下了林泰十幾年的恩怨
另外，如果再把這個故事進行下去的話，那就免不了萌萌入獄，林泰孫偉等人也因偽證判刑，反而不美，電影故事的完成度是很高的，而且導演的敘事功力也很到位，本片採用了套層非線性敘事結構，在主線劇情步步推進的同時，通過閃回的方式，利用各個角色各自的視角，對事實的真相進行碎片式的補充，讓觀眾跟隨各個角色慢慢探明真相
其實可以說，在這部電影中，站在全知全能的上帝視角的並不是觀眾，反而是劇中的林泰，導演也正是利用了各個角色的偏知，與林泰的全知之間的落差製造懸念，並且一步步的引人入勝，導演的功力給這部電影打下了良好的基礎，演員的演技也給電影增色不少，郭富城和余男在電影中都有着不俗的表現，孫紅雷更是把一個複雜的商人形象塑造得栩栩如生，本片有大段大段情節只能靠對白推進的庭審戲
可以說，如果不是三位主演的演技到位，這部電影很有可能很有可能會顯得十分枯燥乏味，但這部電影也並非人人叫好，這部電影中最被詬病的就是影片中不合國情的司法體系，尤其是影片中庭審的橋段，似乎更偏向於英美法體系下的庭審制度，與我國的實際情況相去甚遠，不過我個人覺得這也不算是特別大的問題，畢竟這只是一部電影，而不是一部普法宣傳片
把故事當作是發生在一個架空的世界體系里就可以了，畢竟電影中的故事發生地都是虛構的，所以觀眾根本沒有必要在這方面太較真，但我也並不是說這部電影完全沒有毛病，這情節設計上有幾處硬傷實在是讓人難以接受
第一處是林泰對於女兒無罪釋放的執念，似乎有些太深了，誠然，沒有哪個家長希望自己的孩子去坐牢，但是從人之常情的角度思考，在這種情況下，設法周旋，在不犧牲自己生命的情況下盡量減少孩子的刑期，似乎才更符合常理，其實林泰完全可以先讓周莉自由發揮，看看到底能爭取到什麼程度，如果這個結果實在無法接受再另行安排，畢竟哪怕是在電影中的司法體系下，只要提供出有力的證據，法院還是會重新審理的
電影中最後童濤的那個電話就是最好的證明，第二處就是那份偽造的錄像了，林泰只把錄像給了周莉，再借周莉之手轉發童濤，但說實話，林泰對於周莉是否會把錄像發給童濤這一點，是不可能有百分之分的把握的，因此如果仔細品一品的話，這一處的情節推進就顯得有些生硬了，除了情節推進的設計上存在瑕疵之外，那份錄像的內容也有嚴重的BUG，畢竟案發當晚，地下車庫的探頭是拍下了楊丹被撞的過程的，而如果林泰當晚真的下車殺了楊丹，他是不可能繞過這個探頭不被發現的
但總體來說，這部電影還是不錯的，可以說導演利用緊張的懸疑氛圍，從某種程度上轉移了觀眾的注意力，因此很多觀眾也願意去忽略這些瑕疵！
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-