深秋的南京城，在一場冷雨下迎來了寒意，在這個糟糕天氣的夜晚，我走進了電影院，看了這部講述犯罪與愛情的《受益人》。
這是寧浩創辦的壞猴子影業，繼國產神作《我不是要葯神》之後，出品的又一部支持青年影人的商業電影，坦白的說，前作的良好口碑是吸引我走入電影院的重要原因。
不得不說，作為電影的製片人，這部電影依然能看到寧浩風格的影子，其中的方言，描述故事的手法，苦澀的黑色幽默都能看到有《瘋狂石頭》的風格。
導演申奧是有雄心的，他試圖用一個犯罪片的氛圍，來講述一段發現愛情的故事，這不得不說是個巨大的挑戰。
犯罪是人性之惡，愛情為人性之美，要用最黑暗的底色，描寫至美的故事，這本就是一種突破。
故事結構
受益人講故事的能力是有的，故事發生在山城重慶，電影里吃火鍋的場景，地道的四川方言，都帶來了濃厚的川味。
故事裏的三個人物，吳海（大鵬飾）是個白天看網吧，晚上做代駕的普通打工者。吳海的好友鍾振江（張子賢飾）表面看起來衣着光鮮，開着豪車，在海南買了十幾套房子，為網絡女主播刷着遊艇飛機，其實是用的都是貪污公款的錢。
岳淼淼（柳岩飾）是個網絡女主播，每天打扮的花枝招展，竭盡全力在直播里跳舞，唱歌，跳繩討好各種「總」。
這三人都是底層的小人物，鍾振江是最渴望擺脫自己命運的人，也是最接近這個可能的人，但是這一切都是建立在貪污公款的基礎上，他是整個故事的動機，這場「騙保」大戲的發起人。
吳海雖然前妻早逝，兒子又有哮喘，但是他沒有那麼迫切的想法，要改變自己的命運。很多時候，他偷菜，兼職，幫鍾振江碰瓷，都是為了能略微提升一點自己的生活，他沒那麼大的野心要一夜暴富。他認命了。
但是鍾振江不能認命，人一旦擁有過，就絕對不想再失去，他是那種我們在生活里隨處可見的「精明人」，這種人總是有點小聰明，圓滑世故，但是成不了大氣候。
於是鍾振江在這種強烈的得失之間，驅動自己走上騙保的道路，他知道靠自己不行，所以要靠吳海的協助。可惜吳海偏偏是個認命的人，他膽小怕事，還保持着小人物最基本的膽怯和老實。
於是鍾振江用了很惡劣的手段，誘發吳海兒子的哮喘，最終逼吳海不得不鋌而走險，為了獲得那套象徵著PM2.5指數最低的房子。
岳淼淼則是被騙保的對象，她看似在魚龍混雜的主播行業還算嫻熟，與直播的金主見面，一邊撒嬌提着要再刷禮物的要求，一邊暗示自己來「例假」了。
選擇岳淼淼的最大的原因，有些荒誕，她在直播中稱自己不會游泳，這樣便可以讓在交通意外中溺水的實現可能性更高。
這個騙保成功的關鍵在於，吳海能和岳淼淼結婚，讓她簽下人生意外保險，但是往往人的感情是很難被控制的，假戲真做的吳海與岳淼淼在相處中互相感動，繼而產生了感情。
《受益人》整個故事的連貫性、完整性，都算是不錯的。在我看來有些美中不足的是，整體的敘事節奏太平，大部分時候，我們都處於一個微笑卻不大笑，思考卻不深思的狀態中。
一直到岳淼淼去參加吃辣椒比賽被辣出眼淚，是為了給吳海代駕買一輛電動車，我整個平靜的狀態才有了大的起伏，前面長長的鋪墊積累的情感才得以釋放。
在一個犯罪與愛情這兩個完全相反的調性中，找一個把故事講得精彩的節奏，這無疑對導演是個巨大的挑戰，我可以看出導演已經儘力去豐富整個故事，一些出彩的小的黑色幽默，比如吳海裝哮喘，VR看房等等，還是讓我印象深刻。
人物塑造
主角吳海是一個特別生活化的角色，典型的容易妥協，沒有大主意，沒有大野心的打工者。
但是平心而論，也許正是這個角色太生活化了，沒有什麼突出的特質，反而讓我感覺大鵬的演技有些不自然，是三個主要角色中表現最不好的。
我在電影里第一眼看到大鵬時，有些沒看出來的，感覺就像一個路人。
雖然大鵬本人不算是很有明星氣質的演員，但是我看得出來為了將這個角色詮釋的更好，他做了巨大的改變，妝容也很重，也許這也是電影中他的表情經常有些不自然的原因。
在我們心目中有很多經典的角色，拿《我不是葯神》里的黃毛來說，大家都是認可這個角色的。但是黃毛這個角色雖然話很少，但不是沒有特質，他孤僻而又怪誕，不需要說話，通過裝扮，眼神，所處的環境便可以讓我們記住。
但是吳海這個角色不行，他代表着廣大隨波逐流的我們。
小人物的特點是什麼？真正的小人物就是沒什麼特點，扔進人海中就消失了。
所以我理解大鵬演技有些用力過猛，因為他不是王寶強，可以完全憑自己的氣質便可以詮釋這樣的人物，他在嘗試突破，也需要更多的磨練。
鍾振江這個角色是三人中戲份最少的，但卻是串聯關係的人物，推動故事的推手。精明的小人物不少，但是走向「惡」的小人物卻不多。
他是三人中，經濟狀況最好的，但又是最焦慮，最不甘的。
貪污的贓款，是一把懸在他頭上的達摩克里斯之劍，可能隨時便可以奪走他的一切，人在這種情況下，最容易迷失自己。
鍾振江的惡，不僅是不給吳海那40萬，策劃「騙保」，更重要的是，他把吳海這樣一個隨波逐流的人拉入了深淵。
他自己成為了深淵的一部分，卻要將無辜的人拉入深淵，從一個被迫的「惡人」，成為了惡的發起者，在最後發現岳淼淼會游泳後，還堅定的要將岳淼淼拉入水中。
讓我感到意外的是，謀殺未遂加上貪污公款，居然只判了十八年，
我們警惕「惡」，不只是惡本身具有破壞力，同時還它有腐蝕性，當惡無法被限制，惡便會傳播。
岳淼淼，故事並沒有把她作為一個標籤化的女性角色，沒有試圖在風塵中女主播身上尋找盡善盡美。
俗世的故事裏，出身低微品性純良完美的女主角總是受人歡迎的，比如童話里灰姑娘，人魚公主，但生活不是童話，岳淼淼也不可能是灰姑娘。
岳淼淼身處在女主播這個名利場里，她可以理直氣壯的說：「這年頭網絡直播誰不打擦邊球」；
也可以隨便去跟自己的金主見面吃飯，點一桌子奢侈昂貴的飯菜；
更可以嫌棄「基本款」的奢侈品表，想要鑲鑽的版本。
但是岳淼淼也可以原諒丈夫的隱瞞自己有孩子，為哮喘的小孩去跟抽煙的人叫板，關掉電閘，最後在知道「騙保」的來龍去脈後，選擇接受現實。
我們所說的善良，從來都不是樂園與天堂的里善良，而是見識到了這個世界的惡與現實，我們依然保持善良的本性，愛這個世界。
柳岩應該是這三人中把角色詮釋的最好的一人，她沒有像大鵬一樣，對小人物的角色有着無所適從，似乎女主播這個角色天生為她而生。
沒錯，女明星和女主播，似乎離得沒有我們想像的那麼遠，女主播們沒有那麼低俗，女明星們也沒那麼高高在上。
靠色相取悅大眾，娛樂大眾的職業，沒有什麼兩樣。
詮釋一個角色好壞，我們可以不談「努力」，這樣喪失了評判好壞的標準，但是我們可以談感受，談經歷。
演技不是可以一蹴而就的，需要大量的時間和機會去磨練，我是不太認可憑着努力和態度便可以使原來沒什麼存在感的柳岩演技大升，但是正是柳岩以38歲的大齡女演員的經歷，之前演藝生涯的建樹無幾，用自己的人生經歷詮釋了這個角色。
這才是原因所在，就如《縫紉機樂隊》與《煎餅俠》對於大鵬。
很多時候，電影就是換了個手法把自己的故事講了出來，手法有好有壞，角色卻真實動人。
立意
《受益人》在豆瓣評分為6.7分，距離我心中商業片的優秀線——7分，差了一丟丟，基本符合我的評價。
可以說這部片距離優秀，差了那麼一點點，也許是敘事邏輯，也許是大鵬有些無法適從的演技，也許是略顯平淡的節奏，總而言之，就是差了那麼一點點。
但說《受益人》是爛片，是無法認同的，我在開頭說過，導演的很有野心，一方面在想在惡與善之間尋找切入點；
另一方面，在這個故事裏想說「碰瓷」，「殺妻騙保」，「挪用公款打賞」，「未成年人網絡打賞」這麼多的社會的熱點時事。
且不談想說那麼多的事情，能不能掌控得了，但是這份立足於故事，把目光投向現實的勇氣便值得稱讚。也許我們確實也要給青年導演一些時間，他們當然也需要看到自己的不足之處，這樣中國電影才能往前走。
在我的視野里，這個故事讓我想起了人類永遠的兩個爭論，「性善論」和「性惡論」，大體上偏向於理性的社會學說，如法律，經濟學，政治都是偏向「性惡論」。
在馬基雅維利的《君主論》和亞當·斯密的《國富論》中，都認為：
人的出發點都是「惡」的，以自身利益為先，容易變化，沒有忠誠。
但是，在強調社會道德，人的感性一面是認為「人之初，性本善」的，比如孔孟之道。
在我看來善與惡是人硬幣的兩面，無法完全剝離開，所以就出現了「好心辦壞事」的情況，而《受益人》的故事，講的是一個恰恰相反的，「壞心辦好事」的情況。
以一個「騙保」的初衷，認識到彼此的真心，當然，惡行必然受到懲罰，最後吳海依然被判了三年，付出了代價。
那麼之後呢？「壞心辦好事」是否可以被原諒？
電影沒有給我們確切的答案，在吳海從牢里出來的時候，前往了自己的「夢想鄉」，享受最好的空氣，與自己的最愛重逢。
電影給我留下了思考的空間，也暗暗把事情往好的方向去引導了。
終究，我們的人生還是自己的，人活在世界上，有兩張票，一張「感性票」與一張「理性票」。如此才能讓我們在複雜多變的世界中可以自處，而要投出哪張票，則需要我們自己去選擇。
我是Mars的寫字檯，我相信文字有力量，也相信微小的聲音可以改變世界。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-