作者：南枳，odaily 星球日報
上周，solana聯合dialect推出了全新特性blinks。有人將其視為solana劃時代的新增長途徑，有人認為弊大於利，只會帶來更多欺詐事件。對於這個新特性如何使用，如何與x平台以及更多場景結合，發揮其真正的效用，目前還處於探討階段。odaily將於本文中探討blinks的真正應用場景。
底層邏輯探討
在什麼方面發揮作用？
本節僅就x平台（推特）進行探討，x平台作為社交網絡平台，在使用場景上是少部分用戶發佈項目信息（如項目基本信息、數據、進展等）和意見（如研究報告、喊單等），多數用戶獲取信息和意見的場所。
而在內容特性上，具有
- 高即時性，用戶在信息流上看到的一般為最新時段內的信息，偶爾被關注用戶的回復喚起早期信息；
- 強裂變性，只要項目方使用誘導轉發的方式，能夠實現很大範圍的傳播，僅次於即時通訊應用和短視頻平台；
- 中等的個性化，關注對象為用戶自我選擇，並且x平台開始加入內容推薦算法，但當前仍以自我選擇的關注對象所生產內容為主。
crypto 用戶的行動可以概括為「在個人關注的、或來自裂變的即時信息流中收集資料，作為進一步長短期投資決策的依據」。因此，筆者認為「即時性」和「促進價值信息的購買」是 blinks 真正戰場。
其中「即時性」指的是用戶在信息端最短，通過 blinks 在操作上也成為最快。「促進價值信息的購買」指通過內容使讀者覺得「我需要這個信息」，通過 blinks 縮短其思考和操作的時間促使其下單購買。
在什麼環節發揮作用？
若將一個產品的銷售簡化為觸達新用戶、轉換新用戶以及老用戶喚醒 / 續費等三步，blinks在哪個環節起效？
- 觸達新用戶：不論是自說、投放還是裂變，均不屬於blinks本身的職能。雖然meteora、raydium都專門為blinks製作了返佣功能以提升發佈的積極性，但由於安全性和信息不足等問題，作者認為這一模塊仍應歸屬於blinks所依附的平台，選擇在什麼平台構建blinks，獲得充足的用戶基數是第一大關鍵問題。
- 轉換新用戶：短視頻平台購物為何能夠興起？在觸達用戶心智後最小化其購買流程是一大關鍵因素，在觸達目標用戶讓其發現某項功能正是其所需之後，作者認為blinks直接喚起錢包付費能夠有效提升轉換率，有哪些潛在案例將在下一節闡述。
- 老用戶喚醒：x平台的個性化關注疊加長期觸達可能性，能夠有效喚醒舊有用戶，在小額支出或者非付費場景下具有一定作用。
潛在用例探討
將crypto用戶的操作分為三類，以盈利為目的的投資、消費、其他，前兩者涉及的範圍較為廣泛，而其他例如有社區治理、去中心化社交、鏈游等，通常通過自有平台完成不涉及x平台，在此暫不做討論。
以盈利為目的的投資
此類場景下，用戶需要的信息或對速度有所要求，或要求有足夠深度，而深度信息往往涉及大額投資，很難在背調不充分的情況下相信一個直接付款的鏈接，首先排除一個選項。
而信息的高速度要求通常對應早期的meme代幣，在什麼情況下用戶願意或者說敢於購買？一種情況是信息源具有足夠公信力，而另一種則是故事極具炒作可能性，讓用戶看到以小博大的機會。
3月份出現的bome和slerf就分別對應了以上兩種類型：
darkfarms作為長期建設pepe的藝術家具有過往項目的背書，當其使用blinks構建捐贈或者購買渠道，均能有效吸引用戶參與，其他類似的具有公信力的個體或組織均能夠使用blinks促進轉化。
而slerf對應了炒作敘事的轉化，雖然不知名，當在x平台即時信息流下接收到高頻的相關事件轟炸，一個直接的、最為快速的投資參與途徑正是用戶所需的。
然而不論是具有高公信力的信息源，還是突破常規的敘事，佔比相當之小，且投資金額越高能夠實現的轉換率就越低，因此blinks在此類情境下平均效益不高。
消費
作者認為消費才是 blinks 能夠大範圍應用的場景，個性化推薦篩選了用戶群體，確保了潛在的買家基數，而與內容的配合能夠「擊穿用戶心智」，通過最短路徑實現轉化，從「點擊視頻下方小黃車」變成「點進文章下方 blinks 進行購買」。尤其是在增值服務、誘導性購買和小額消費等方面，示例如下：
當某個項目通過這一形式為用戶提供了有價值的信息後，由於x平台的可重複觸達能力，當下一次同一項目的blinks再次出現時，能夠有效地實現老用戶喚醒和付費。
社區思路
@thesendcoin於x平台發佈了一系列社區對blinks的暢想，作者於本節展示部分有價值或者作者認為負面意義更強的blinks想法。
實用型
預測市場
空投檢查器
付費聊天（superchats）
社區引流和轉化
nft進階操作
負面
私信多簽，需要多方印證身份，且仍需確保鏈接準確性，意義不大。
私信銷售，當前的市場已基本沒有nft單獨溢價銷售需求。
銷毀（無用的）nft和代幣，涉及代幣過多，對於價值幣是否會被連帶存疑。
