劃重點:
- openai 聲稱紐約時報使用 「欺騙性提示」 讓 chatgpt 複述其內容，並要求法院駁回訴訟中的多項指控。
- openai 指稱紐約時報利用其產品的漏洞，直接向聊天機械人輸入文章內容，導致侵權行為。
- ⚖️ openai 尋求部分駁回紐約時報關於直接侵權指控的訴訟，同時也否認其他多項指控。
站長之家（chinaz.com）2月28日 消息:openai 在周一提交的文件中聲稱，紐約時報利用 「欺騙性提示」 使 chatgpt 複述其內容。因此，該公司要求美國南紐約地區法院駁回該機構的侵權訴訟中的若干指控。
openai 聲稱，該時報利用了一個目前正在修復的漏洞，並直接向聊天機械人輸入文章內容，以使其輸出文字。該公司表示:「普通人不會這樣使用 openai 的產品」，並引用了2023年4月時報的一篇文章標題為 「35種真實人們目前如何使用人工智能」。這與 openai 在一月份公開回應中提出的觀點非常相似。
紐約時報的首席律師伊恩・克羅斯比在電子郵件中稱，紐約時報的做法被稱為黑客行為是一種歪曲，時報只是利用 openai 的產品尋找證據證明他們竊取並複製了時報的受版權保護作品。他補充說，openai 並沒有否認 「在法定時效內未經許可複製了時報的作品」。
紐約時報在去年12月起訴 openai 和微軟，聲稱這兩家公司訓練其 ai 模型使用其內容，並且他們的聊天機械人可以逐字複製文章。時報聲稱，這使其損失了收入，並危及了其與讀者的關係。openai 希望部分駁回時報的直接侵權指控，「在此訴訟之前三年內進行的複製行為」。同時，openai 要求法院駁回其他指控:openai 參與侵權行為;openai 未能刪除侵權信息;openai 通過挪用創造不正當競爭。時報的訴訟還聲稱商標侵權、共同法非正當競爭挪用和代理侵權指控。
與此同時，openai 將 sarah silverman 和其他作者的訴訟中的多項指控減少為單一的直接侵權指控。儘管 openai 的請求在這起訴訟中取得成功，但這兩起案件並不是針對 ai 公司的唯一訴訟。像 openai、anthropic 和 stability ai 等初創公司正在面臨越來越多的法律訴訟，其中一些來自經驗豐富、好鬥的組織，有時甚至有幾十年的版權糾紛經驗。
