依舊每一幀都能做壁紙的畫質與光影；
依舊恰到好處、渲染氣氛的配樂；
依舊帶有些奇幻與突破常規的愛情題材。
可是，偏偏有些人，會忽略那些被「視為應該」的優點，並且將獨屬於這部電影的亮點，視為缺點，無端放大，瘋狂diss。
阿聰不明白，阿聰的確有想說的。
一、「人物經歷鋪墊不到位」——某「專業影評人」觀點
某「專業影評人」覺得男主帆高離家出走前往東京莫名其妙；某「專業影評人」覺得男主帆高撿到手槍莫名其妙；某「專業影評人」覺得女主成為晴女莫名其妙…
阿聰對這個「專業影評人」也挺莫名其妙的。
①男主去東京的時候，臉上貼着創可貼，還有一些隱約可見的傷口。
②電影中有一段關於男主帆高回憶的劇情：「騎車追趕陽光，結果陽光一直在移動，移到了處於彼岸的東京」
這難道不是關於男主帆高過往經歷的鋪墊嗎？
臉上的創可貼與傷痕暗示着他有可能遭遇了家暴，追逐陽光難道不正是意味着他渴望擺脫某種痛苦而去追求那份光明嗎？陽光落到了東京，那他對東京有種嚮往，有何不可呢？
「難道要從男主剛生下來的時候給你放起？mdzz」——某暴躁老哥
另外，關於覺得男主撿到槍與女主成為晴女這兩件事莫名其妙的。
①電影前段中不是有關於失蹤槍械的新聞播報嗎？
②東京連綿下雨，天氣陰沉，女主看見雨中有一塊區域陽光燦爛，或好奇，或想放鬆一下心情（因為母親卧病在床），出去一探究竟，難道不行嗎？
「為什麼是女主得到超能力？那你怎麼不問為什麼是三葉被流星砸？」——某評論
一部電影中的男女主角有着一些神奇的經歷難道不正常？
二、「三觀不正，為了自己就犧牲了一座城市」——某「專業影評人」觀點
的確，有人會覺得《天氣之子》這部電影的結局會有些安排不當：男主為了女主，甘願讓東京連續下了三年暴雨。
我們不妨站在男女主角的角度思考一下：
兩個在諾大的都市經歷心酸的「苟活」少年，為了心愛的彼此，寧願放棄一個城市的晴天，似乎沒有什麼不妥吧。
其實新海誠導演似乎預料到了這一情況，所以在電影中也有不少安慰影迷內心的劇情安排。
如：「東京這片區域幾百年前是一片海，而這幾百年，慢慢因為人類活動，才成為了都市。現在成為了海，也算回到了原點吧。」
並且，在影片的末尾，我們還能看到了「水上列車」的出現。（阿聰稱之為「海鐵」，因為在海上開）。
這表明連綿暴雨的三年來，東京的人們已經慢慢適應這樣的天氣，並未出現停滯倒退，更未出現何種滅絕之災，那又何來犧牲與祭奠這一談呢？
自己愛人的生命，對比一個未曾給過自己溫暖的城市的三年暴雨，孰輕孰重，應該可以做出抉擇吧？
可笑的是，倘若男主在結尾選擇了東京的晴天，而放棄了拯救女主。阿聰想，到時候肯定又會有人說「新海誠不相信愛情了。」
那到底怎麼拍才如你們的意呢？
三、「劇情荒誕，突兀」——某「專業影評人」觀點
有人會覺得女主成為晴女很荒誕，還有人覺得男主穿過鳥居就能上天很荒誕。
對此，阿聰也不知道該說些啥了。
這是動畫電影好嗎？而且這是新海誠的動畫電影好嗎？
寧還是去看動物世界去吧，那很科學。
最後，阿聰想說
阿聰不明白這樣一部作品，還會有人噴得如此嚴重。
蹭熱點？但不要戴着有色眼鏡，先入為主，亂帶節奏好嗎？
還是那句，阿聰覺得，這部《天氣之子》非常值得一看，因為新海城作品的硬質量，也因為愛情！
感謝您的點擊與瀏覽。
