列位歡迎來到照理說事。
這兩個月以來疫情真是反撲的非常迅速，到目前為止全國已經有28個省市有了本土疫情，有的城市真的是很嚴重。哪怕是你這個病例不多，但是為了嚴格抗疫，很多城市都被按下了暫停鍵。有一些人被封管在自己的家中，有一些人被拉到隔離場所，還有很多行業因為疫情到來不得不關門。
所以咱們這麼講，這兩個月以來很多人都感覺到了疫情對於經濟的非常大的衝擊，尤其是今年整個就業市場也很艱難。你想，今年的大中專畢業生超過1,000萬，而去年前年因為疫情還有很多人慢就業緩就業也準備今年找工作。再加上有很多大廠今年甭說不招人，人家還大把的裁掉人，所以真的經濟現在不是很樂觀。
再加上國際上烏克蘭那邊還打仗，導致國際能源價格暴漲，通貨膨脹又要到來了。所以很多人都感覺到我們是不是要想一些辦法來救經濟？怎麼救？其實最簡單一個方式就是發錢。這一招實際上在過去的兩年被很多國家都使用了，這個邏輯其實很簡單，由於疫情的影響經濟停滯了，所以我們要刺激經濟一下，怎麼刺激？給全民發錢，每個人發500塊1000塊甚至2000塊。
發了這個錢之後有兩方面好處，一方面有很多人因為疫情沒有收入或者收入大減，你看現在就有很多人抱怨說因為疫情我停工了，我掙不到錢了，我這個房貸都交不起了，我這個飯都吃不上了。現在把錢發給你解你燃眉之急。另一方面大家拿到錢之後大家是要去花的，你要到市場上去買東西的，也就是說花掉這個錢它是要流通起來的。你到一個便利店去買東西，人家便利店老闆會賺到錢，然後給自己的員工發錢，自己員工有了錢還可以進一步再去買東西。於是便利店也好、超市也好、商場也好、餐飲店也好，整個經濟會因為發錢而迅速的流動起來，被刺激起來了，那麼當然大家就都賺到錢了。這個說法沒有錯，這也是為什麼過往很多國家會發錢的原因。
而且還有人認為發錢還有一個好處，什麼好處？發錢是一個殺富濟貧的過程，有的人其實有這樣疑問，他們說你看每個人都發1000塊錢，這是不是相當於每個人都不發1000塊錢？因為大家都一樣，他們可能搞錯了一個問題，如果我們是在學校學習的話，班級每個人都有自己的分數，現在我們給每個人都加10分，那麼這確實就跟每個人都不加10分一樣，因為整體排名不會變，但是畢竟我們的生活它不是排名，而且假設每個人發這1000塊錢，不同財富的人他的效用是不同的。
甚至有人提出這是一個很好的殺富濟貧的過程，因為對於有錢的人來講邊際效應遞減。咱們舉個例子，前兩年我們經常說我國有6億人月收入還不到1000塊人民幣，現在好了，我們全體14億人每人發1000塊，那麼這6億人相當於憑空增加了一個月的月收入，這對於他們來講可不是一筆小錢了。你想這相當於老闆多給你發了一個月工資，好，那麼對於那些每個月掙三五千塊錢來的人說，這也相當於憑空增加了一個禮拜的工資，都不錯，大家有這個錢了可以去吃一頓，可以去買件衣服，總之把這個錢花掉讓我們的經濟轉起來。
可是對於那些大富之家，比如說動輒互聯網小視頻說的年入百萬的人，甚至對於那些在福布斯排行榜上的富豪，人家可能有上千億人民幣的資產，人家可能一年就能賺幾十個上百個小目標。你給他發1000塊錢有用嗎？什麼用都沒有，他理都不會理，睬都不會睬。就像有人說的地上掉了100塊錢，李嘉誠會去撿嗎？他彎腰功夫他就能賺幾百塊錢，他不會去撿的。
所以有人說我們全民都發1000塊錢，這是一個非常好的劫富濟貧的過程，底層老百姓低收入老百姓佔到便宜，而對於那些富人而言，我們等於沒發給他錢。反正你發了不發人家不在乎這點錢，這不是很好嗎？很公平嗎？我們照顧了弱者，表面上看是這樣，但是咱們細一琢磨完全不是這樣，全民發錢貌似優惠老百姓，實際上是便宜了富豪們。為什麼？
我們有活生生的例子，在美國發了兩輪錢，美國到底是窮人撿到便宜了，還是富人撿到便宜了呢？當然是富人了，為什麼會這樣？這裡有個官竅，您想這個社會上的錢和財富它是匹配的。豬肉為什麼賣這麼多錢一斤？羊肉為什麼賣這麼多錢一斤？為什麼國家每年發行這麼多貨幣？因為我們有這麼多的物資，它是一一匹配的，現在假設我們一人發1000塊錢，全中國有14億老百姓，那麼大概就是發1.4萬億人民幣，這個錢是憑空造出來的，甭管我們是發數字貨幣還是發紙鈔，總之這些錢是憑空來的發給每個人的，我們並沒有因為發了貨幣我們的物資就增長了。或者說在你印錢的同時你的豬肉沒有多，你的糧食沒有多，你的汽車也沒有多，你的工業產值也沒有多，那麼會形成一個什麼狀態？
你想東西還是那些東西，錢多了，那麼自然就是錢毛了，那麼自然就是物價高了。原本是個平衡狀態，現在你把貨幣增加了，物品不增加，那麼物品價格一定會上漲，有人說沒事，物品價格上漲點就上漲點，好歹我1000塊錢是白來的，物價上漲估計沒有那麼快那麼迅速，所以我還是佔到便宜了。
不是這樣的，物價一旦上漲，它是有聯動機制的，不是說只有你的民生物資價格上漲，別的價格也在上漲。看看今天的美國，它的物價上漲是有傳導的，除了基礎民生物資價格上漲之後，能源價格上漲，大宗商品價格上漲，然後二手車的價格暴漲，然後房產價格暴漲，然後股票價格暴漲。為什麼？因為誰都知道錢多了，物資沒有多，任何物資價格都要用新造出來的錢重新衡量定價一番，自然價格就上漲了。
對於普通老百姓而言，他們可能考慮的只是我這面多發了1000塊錢，那邊可能大米漲了5毛，可是對於富人階層而言，他們會怎麼辦？他們會非常敏銳的察覺到這個錢多印出來了，這個錢毛了，所以房價上漲的股票價格會上漲的，基金會上漲的，各種投資理財產品價格會上漲的，所以怎麼辦？
我要炒一票，人家不關心你發不發給我1000塊錢，人家關心的是當你多印了1.4萬億人民幣之後通貨膨脹會到來，物資價格會上漲，所以我要去炒資產去。什麼樣的人有資產？窮苦老百姓有嗎？有的連房子都沒有，只有富人階層人家是有房子的，人家是有股票的，人家是有各種各樣有價證券的。而當通貨膨脹到來之後這些資產價格都在不斷的上漲，以美國為例，在過去的一年美國狂印鈔，光全民發錢就發了兩輪，一輪1200美元，一輪1400美元，然而普通老百姓今天抱怨物價飆升，原來一個中產階級家庭一個禮拜到大超市買400美元的貨物就夠吃一個禮拜了，現在得花600美元。
很多美國底層老百姓抱怨說發這錢不如不發，物價飆漲，早就把發這點錢給吞回去了。何止這點損失，美國的巨富階層因為疫情因為狂印鈔使得他們的資產至少是翻番，像馬斯克兩年時間從200多億美元的身價飆漲到3,000億美元。所以說表面上看通貨膨脹只是讓老百姓生活更艱難一點，因為你要花更多的錢買基礎民生物資了，而從根上看通貨膨脹就是對財富的再分配。越有錢的人他的資產會膨脹的越大，越沒錢的人越成為了被收割的韭菜。
所以這是為什麼在過去的兩年美國通貨膨脹越來越重，到今天都快10%了，但是美國還要繼續推行他這個政策，因為對於富人階層而言太好了，蛋糕又重新切了，我又可以多切一點了。而對於我國而言，所以印錢這個事兒我們一定要謹慎，大家要意識到當你貨品生產沒有增加的時候，憑空印出來的錢你以為撿了個便宜，那就是前面一個巨大的陷阱在等着你。
當然了也有很多人建議為了應對這樣的膨脹，我們有沒有可能採用一些更合理的方式。比如說印一些消費券，或者當疫情結束之後我們很多的景區景點減免門票，總之想出一些更好的刺激經濟的方案，幫大家渡過難關。那麼您覺得當下我們應不應當發錢？或者除了發錢，還有什麼更好的刺激經濟的方案嗎？
