郭敬明，這個名字對大多數網友來說並不陌生，青年作家、編劇、導演是他身上的標籤。儘管很多人對他的認知仍然停留在暢銷書作家上面，但是他確確實實已經導演過五部電影，包括《小時代》四部曲和《爵跡》。最近他因為參加首檔導演選角真人秀綜藝節目《演員請就位》而再度引燃話題，有不少觀眾紛紛討論他究竟有什麼資格跟陳凱歌、李少紅、趙薇三人平起平坐？
看了《演員請就位》第一期的觀眾，應該對郭敬明的印象非常深刻，不僅是他跟李誠儒之間有一場口舌之爭，而且他在節目中的戲份非常多，風頭一度蓋過幾位前輩。不過他也不是一味地搶戲，他對演員的點評還是有中肯的部分，比如他能夠一針見血地看出陳若軒對劇本重點的把握不準確。
例如能夠看出鄂靖文和王迅表演過程中因為相隔距離產生的對話困難反而有一種真實的美感。可以說，整期節目下來，郭敬明的點評都頭頭是道，專業名詞一個接一個地甩出，體現出他的專業度，甚至很多時候都跟另外幾位資深導演不謀而合。
按理說，這麼有天賦、有水準的導演，應該能夠導出好電影才對。然而，我們可以看到郭敬明正式執導過的電影，豆瓣評分沒有一部超過5分的。如果以作品論，郭敬明就是名副其實的爛片之王。
而且從郭敬明的獲獎經歷看，連續幾年都被評上最令人失望導演、最令人失望編劇、最渣導演，成為了金掃帚獎的常客。那麼在《演員請就位》裡頭頭是道的郭敬明，到底為什麼至今導不出一部好戲？
說到底，郭敬明的問題還是停留在紙上談兵的階段。不可否認他的眼光有獨到之處，大部分點評也能夠一語中的，但是太過於追求理論上的東西，卻忽略了實踐的重要性。面對一件事的處理步驟可以分為三步：是什麼、為什麼、怎麼做。郭敬明就是停留在「是什麼」上面，至於是否弄清「為什麼」並不清楚，可以肯定的只是他並不知道「怎麼做」。在《演員請就位》裏面就可以看出來，他導演《悲傷逆流成河》的那場戲堪稱全場最爛，這個爛不止是因為董力的台詞不清楚和郭俊辰沒有演到位，導演的水平和這場戲的邏輯性都有很大的責任。
參考陳凱歌三言兩語的點撥之後，陳若軒的演技突飛猛進，就可以知道導演的功力有多麼重要。郭敬明的問題還是在於不會導戲。他可能知道怎麼演出來的效果好，但是就是不知道怎樣去引導演員。
而郭敬明的第二個問題則來源於他內心深處極度的不自信，每當聽到批評的聲音時，第一反應就是反駁和爭辯。就像在面對李誠儒的質疑時，他迫不及待地搶在陳凱歌之前發言，只為把李誠儒辯倒。這種聽不得批評的性格造就了他的風格一意孤行，第一部拍出來是爛片，依然不能改變他的方向和價值觀。
郭敬明非常擅長辯論，就像是他能夠敏銳地把握到李誠儒言語中的漏洞進行反擊。先是表明「發表意見之前需要先了解」，再是糾正《悲傷逆流成河》的主題是「校園霸凌」而非「校園戀愛」，最後是用「不喜歡請允許它存在」進行將軍。整套辯詞行雲流水，密不透風，他也確實靠着自己的口才扳回一城。然而，如果真的如他所說去了解了《悲傷逆流成河》就會發現，完完全全就不是他口中所說的「中國第一個認真討論校園霸凌的小說和電影」，「校園霸凌」並不是書中或者劇中的主題，所佔的篇幅也不能算多。兩人的初次交鋒，郭敬明看似贏了，然而也只是口舌之快而已，絲毫改變不了他不會導戲和劇本爛的事實。
郭敬明在導演這一行從來沒有進步過，更沒有成就過。他是一名成功的暢銷書作家，一名成功的商人，然而他並不是一名成功的導演。他可以坐在台上侃侃而談說得頭頭是道，然而真的讓他拍好一部電影，實際上難上加難。
