《演員請就位》郭敬明導演組郭俊辰和董力搭檔表演電影《悲傷逆流成河》的片段，結果引發嘉賓李成儒的炮轟。
資深演員李成儒開口用詞就很狠，用「如坐針氈」和「如芒刺背」全盤否認兩個人的表演，其實這些尖銳的用詞很容易激發矛盾，按道理李成儒這樣的資深演員說話應該很講究方法，不應該是如此帶刺。
李成儒接着評說貌似有點跑偏，他沒有評價演員的表演，而是直接針對郭敬明，認為電影的選材不好，其次針對小說《悲傷逆流成河》不理解其作為暢銷書的意義，總體意思就是認為這部作品很膚淺。之前李成儒和王迅的交流針對的是演員的台詞不清楚，聽不清。想不到演變成針對郭敬明的小說以及改編的電影。
本來李成儒說完沙溢要讓陳凱歌導演發表看法，結果被郭敬明直接搶先發表自己的看法，郭敬明認為演員發揮不好，沒有訓練時候好，保護了演員，認為是自己的失誤。
郭敬明說《悲傷逆流成河》並不是只有情情愛愛，是一部認真討論校園霸凌的小說和電影，估計這個李成儒並不了解，作為一個65歲的演員來說，他沒必要了解這麼多，但他針對作品本身發表意見，其實這個真的令人不可理喻，針對自己不了解的東西進行評說，這個也不妥。
郭敬明雖然在導演水平上沒能像韓寒那樣令人稱讚，但其辯駁的言辭還是很犀利，他認為不要貶低自己不喜歡的東西，應該允許別人的喜歡，更允許別人喜歡自己不喜歡的東西存在。這樣的反駁有理有據，估計李成儒也是很後悔自己說的那些話。
李成儒其實也不是專業院校出身，由於愛好參加話劇演出，以前經商，在北京電影學院參加過業餘表演培訓，1995年才參加演出《東邊日出西邊雨》，這個時候他已經41歲，出道才24年，沒有獲得過與表演有關的獎項，但他的演技還是可圈可點。他在評價年輕演員的時候，是否會想到自己年輕時第一次表演的心情，所以他的說法還是值得商榷。
事後李成儒也接受採訪，還是認為郭敬明的小說或改編的電影不入流，認為是廉價的東西，不能用來引起廣泛的共鳴。看來他真的對郭敬明的小說沒有了解，認為暢銷的小說都是廉價的文化。其實通俗文化的流行也有其本身的價值存在，不能完全否認，就像金庸的武俠小說，不是經典名著，但也能夠獲得很多人的喜愛，不完全沒有文化的營養。
李成儒作為一個表演界的前輩，不應該發表如此與身份不匹配的言論，只說演員的表演就行，為什麼要針對郭敬明的作品進行點評，這完全就是蓄意引發矛盾，導致現場火藥味十足。看來他作為嘉賓完全就是來搗亂的。
還有一點不知道節目組讓董力參加是什麼意思，作為毫無表演經驗的他參加節目，無疑就是來找批的，毫無存在感，現場很多演員都是畢業於表演專業，闖進一名跨界的演員真的很尷尬。當然郭敬明也不是專業出身，貌似郭敬明參加節目就是代表自學成才的從業人員。或許這就是這個節目基本上預定的看點，專業的遇上不專業的絕對會有很多矛盾。
整個互懟的爆發，還是董力的表演太差勁了，他表演不好直接帶偏了其他演員。他以前是運動員，現在退役上綜藝節目接戲，目的想進娛樂圈發展，但他又是零經驗，為什麼不去考表演院校學習，而要上這樣的節目難堪？他的說法是自己現在也是在第二次創業，看哪條路適合自己的發展。作為演員，外形很重要，但沒有對表演的熱愛和悟性是行不通的，別看賺錢容易，需要付出很多努力。
其實表演沒有固定的模式，每一個人都有不同的看法，觀眾看的是有沒有代入感，是不是被感動，能不能引發共情。李成儒和郭敬明的互懟，可能是節目的效果吧？就像章子怡和劉燁在《演員的誕生》扔鞋子的橋段一樣。
