到電影院去看電影，已經是現在大家常見的一種娛樂方式，但是你有沒有發現，為什麼大多數的電影時長都控制在90分鐘以內，甚至為了壓縮時間，不惜剪掉一些辛辛苦苦拍攝的鏡頭呢。
電影時長控制在90分鐘左右並非沒有依據。電影首先要考慮的就是人們的身體接受程度，幾乎大多數人能夠一直保持坐着的姿態聽完一段
故事、看完一部電影的時間就在一個半小時左右。如果保持坐姿超過一個半小時，大多數人的身體就會開始疲倦甚至全身酸痛，導致坐立不安，這會非常的影響觀影體驗。
許多美劇的劇情質量和畫面效果的製作都堪比一部電影，但是仍然要切割成一集一集的播放，拋開拍攝製作周期不說，考慮到時長對觀看體驗的影響也是如此。
再一個是90分鐘左右的時長，故事的節奏、劇情轉換幾乎是最完美的。時間過短的電影不足以將故事情節的來龍去脈，前因後果和事件發展完整地闡述。即便導演和剪輯師能夠將以上要素完美闡述，也還會有別的缺點：一般來說一部電影如果被壓縮到了七十分鐘左右，就會顯得節奏轉換特別的迅速，甚至可能在你埋頭尋找零食的間隙，劇情的發展就已經脫離了你的時間線；甚至因為一個重要鏡頭的切換被忽略導致了整個故事情節的不連貫影響你對電影的評價。
而一部電影如果時間過長的話，又會讓電影中出現許多糟粕情節和鏡頭，本來一兩分鐘就能交代地很清晰的事情卻要花費五六分鐘來闡述，如果電影本身的質量一般，那冗長的劇情會讓電影院變成休息室。人們選擇看電影自然是因為電影能夠讓我們在一個相對短的時間中去了解一個完整的故事，否則還不如回家看電視連續劇。
但是凡事自然都有例外，不按套路出牌的電影自然也是海了去了，這些電影要麼是製作成本小、拍攝時間短，要麼是導演對自己作品有絕對的信心，比如下面這些電影：
世界上最早的電影，《朗德海花園場景》，誕生於1888年，這部電影放在現在，頂多算得上是一張gif動圖，因為它的整個片長只有兩秒，表現的是一群人在花園裡做着一些滑稽動作的場景。而這部電影的拍攝者路易斯·普林斯，作為先於愛迪生將電影成功拍攝出來的人，卻神秘的消失在前往申請專利的路上，耐人尋味。
2017年上映的英國電影《酒會》，時長71分鐘，講述的內容呢大概就是在一場酒會上幾個人相互戴綠帽子的故事（好吧，也許我描述得有些誇張，建議自行觀看）。再短地電影或許稱之為短視頻比較合適。
而時長超長的電影便是更多，首當其衝的就是阿三兄弟拍的電影，其中比較經典出名的有《三傻大鬧寶萊塢》，時長171分鐘。
《摔跤吧，爸爸》時長139分鐘。
或許是因為必須要在電影中為三哥們「波瀾壯闊」的舞蹈場面留時間，還要給男主角們充分的耍帥慢鏡頭時間吧。
而美國漫威電影時長几乎都是兩小時起步，甚至有諸如《復聯4》這樣長達174分鐘的長影片。近三個小時播放時長的勇氣自然是來自於忠實的漫威迷們對超級英雄的熱愛。
當然，除了這些算得上長時間的電影以外，再給大家推薦幾部考驗憋尿能力的真正意義上的超長電影，這些電影不僅在時長上絕對領先，而且故事內容精彩紛呈，非常值得一看：
《指環王3：王者無敵》（藍光加長版），時長：263分鐘，近4個半小時。
《美國往事》（導演剪輯加長版），時長251分鐘。
《亂世佳人》，時長238分鐘。
《牯嶺街少年S人事件》，時長237分鐘（國產哦！）
