《新倚天屠龍記》還剩最後兩集收官，從開播至今，其口碑可謂是一波三折，從最初的5.0評分逆風翻盤到5.7，但因結尾改動過大，分數停留在5.7，最終未能超過及格線，不免有些可以。從17年《新射鵰英雄傳》來看，蔣家駿導演對金庸劇很有想法，並且《新射鵰英雄傳》的成功有目共睹，所以才會有拍《新倚天屠龍記》的想法。
與此同時，他還開創了全新的新人挑大樑，老戲骨做配角的模式，降低成本的同時，也從一定程度上削弱了流量明星的重要性，流量＋IP的模式不管用便是從這時開始，有了對比才能發現流量IP模式的弊端，以至於18年諸多IP劇口碑和收視均撲街，最具代表性的當屬鹿晗與關曉彤合作的《甜蜜暴擊》。等到《新倚天屠龍記》，模式與套路和《新射鵰英雄傳》相同，結果為何會相差如此之大？
首先，最核心的問題出現在劇本上，兩者差異明顯。《射鵰英雄傳》中，郭靖和黃蓉剛出場時均是未成年人，雖然也是升級打怪、英雄成長的劇情，但整體氛圍相對輕鬆，並未涉及到太多的國讎家恨，郭靖阻止金國的陰謀，有一半是因為楊康；蒙宋開戰雖然緊張，但隨着成吉思汗病逝而落下帷幕，《射鵰英雄傳》到這裡戛然而止。
並且，郭靖與黃蓉三觀相同，兩人間不存在本質上的矛盾，在《神鵰俠侶》以前，郭靖與黃蓉身上始終有着「鮮衣怒馬」的少年感。演員完成度方面，李一桐演出了黃蓉身上本該有的靈氣，還原度頗高；楊旭文版的楊過，做到憨而不傻，俠義但不迂腐，賦予了郭靖靈魂。所以，17版《射鵰英雄傳》在創新度不高的情況下，仍然獲得了不錯的口碑，觀眾對黃蓉的滿意度頗高，雖說還不能超越經典，但也在貼近經典。
反觀《倚天屠龍記》，除去周芷若和張無忌年少時的戲份，兩人再度相遇儼然是成年人，它講的是成年人間的事，人物的思考模式均是成年人級別的。《倚天屠龍記》發生在《射鵰英雄傳》後100至200年時間裏，背景是所有人公認的亂世，其宏大的世界觀遠非《射鵰英雄傳》所能及。
有江湖朝堂間矛盾，有民族矛盾，也有正邪之分，朝廷和江湖各大門派均內憂外患，每個勢力等級分明，包括張無忌在內的所有人都不是只有一面。眾女面前的張無忌是優柔寡斷的情郎，但在明教和江湖各勢力面前，張無忌則是氣吞山河的元帥。
除此之外，人物間的矛盾並非誤會那麼簡單，張無忌和趙敏之間，趙敏和周芷若之間，張無忌和滅絕師太之間，張無忌和周芷若之間……新仇舊恨太多太多，若不是滅絕師太萬安寺抱着必死的決心，後期矛盾只會更加複雜。即便到了結尾，矛盾也沒有解決，而是張無忌逃了與趙敏遠走蒙古，這樣複雜的人物關係，年輕演員應對起來難度可想而知。
再從演員角度來說，《新倚天屠龍記》張趙周都差強人意，尤其是曾舜晞的張無忌，眼睛很大但沒有靈氣。演員自身實力不逮，再加上劇本的魔改，一面哭哭啼啼苦情倒貼一面心狠手辣但智商下線的趙敏，嘴笨委屈還差點自殺了的周掌門，好吧，在《新倚天屠龍記》的後半段，趙敏和周芷若已經被魔改的面目全非，若不是出於對金庸劇的喜愛，祝緒丹和陳鈺琪的顏在撐着，怕是早都要棄劇了。巧婦難為無米之炊，劇本不過關，縱然演員一身本領也是徒勞。
《射鵰英雄傳》在看到郭靖黃蓉一起胡鬧觀眾會漏出姨母笑，因為沒有能束縛他們的枷鎖，在郭靖和黃蓉的世界中，事情非黑即白。但到了《倚天屠龍記》中，同樣的戲碼就不行了，看張趙周三人，一位是教主，一位是郡主，另一位是掌門，身份既是榮譽也是枷鎖，在其位不謀其政便會產生違和感。
比如周芷若和趙敏當眾搶男人的戲碼，基本看不下去。除去身份不符外，趙敏和周芷若均是聰明之人，怎麼可能做出如此低段位的事情，兩人間上演一出「宮心計」還說得過去。
所以，《新倚天屠龍記》比起《新射鵰英雄傳》差在了劇本，人物簡單化是好事，但不適用於《倚天屠龍記》，故事的層次感崩塌了，留下的只有違和。總而言之，冒險＋言情的邏輯適合《射鵰英雄傳》但並不適合《倚天屠龍記》，這種邏輯完全不夠看。
