《演員請就位》從開播之時就引起很多觀眾的熱議，尤其是四位導師陳凱歌，李少紅，趙薇，郭敬明個個都自帶頂級的流量。
而最後一期算得上是整個節目的最高潮了，四位導師都獻出了自己的終極作品。
陳凱歌的《理髮》，趙薇的《哥》,李少紅的《真相》還有郭敬明的《AI》，這四個作品中尤其以郭敬明的作品《AI》的反響最大。可以說看過的觀眾，基本上都會被感動得梨花帶雨。
然而，樹大招風，很多影評人影評人表示，這部作品除了虐愛，硬傷實在是太多了，尤其是沒有邏輯。
例如，傅小小的科學家父親意識到傅小小十分的孤獨，於是造了一個機械人蘇星晨一直跟着自己的女兒，機械人上學戶口是怎麼搞定的？為什麼傅小小的科學家父親這麼窮？
蘇星晨後背受傷後父親是怎樣把他在傅小小之前運回家的，為何傅小小要等44年才打開儲物間等等。
同在導師席的陳凱歌也提出自己的疑問：
到底蘇星晨有沒有特異功能，如果沒有他在救傅小小的時候為何會突然出現，如果有他為何會這麼容易受傷。
導師趙薇也感覺有些邏輯不通：
為什麼一個機械人會流淚呢？很多網友也表示郭敬明做到了虐心，卻忽略了電影的邏輯。
這樣的結果只會導致，讓人第一次看時感動得稀里嘩啦，但是卻沒有再看第二遍的衝動，因此不能稱之為經典。
郭敬明發文回應各種疑問。
第一，蘇星晨沒有特異功能，只是身手比較矯健而已。
第二，傅小小的父親實際上是一個公司的科研人員，專利全部歸公司所有，機械人也是他偷偷用公司的設備造的。
第三，為何傅小小在44年後才打開儲物間？其實在電影中已經講到了，傅小小在最得意的時候，拋棄了蘇星晨，和另一個男人結婚，經歷了婚姻失敗之後，一直不知道如何再次面對蘇星晨郭敬明說那是一種婚姻失敗者不願意再見前男友的心情。
郭敬明實際上很明，科幻電影是她不擅長的，而《AI》其實是披着科幻外衣的愛情片，這是他擅長的。
那麼，一部好電影到底是邏輯更重要還是愛更重要呢？
如果兩者兼得必然是佳作，但是這部《AI》的確因為節目組限制時長等問題，從43分鐘刪減到28分鐘。
郭敬明說：這是一部以愛為主題的電影，因此最後犧牲了部分的邏輯保留了愛，每個人對情感的理解都是不一樣的。
不過，從專業上講也許《AI》這部電影有很多的槽點，但是絲毫不影響觀眾對這部微電影的喜愛，網上的讚譽之聲似乎更多。
因為這部電影雖然融合了科幻，但訴說的東西真的太貼近生活了「孤獨」「等待」無不讓很多人感同身受，還有最後開門一瞬間「白髮對紅顏」反差，那一刻所用觀眾所有的情緒得以宣洩，簡直就是催淚炸彈。
最後，小編從一個普通人的角度看，《AI》的確觸動了觀眾，讓觀眾感動到流淚，同時感情能有感悟，我想這就足夠了。
