年末影院殺出一匹黑馬，《誤殺》上映以來票房口碑齊飛：票房突破2.7億，豆瓣評分高達7.7，每天刷朋友圈微博，總能刷到網友因為劇中細節寫出的小作文。
不瞞你說，小編把這部電影刷了三次，簡直是停不下來。不為別的，是影片里的細節真的太多了！今天，小編總結了影片留下的三大懸念和N個細節，和大家一起分享推理的快樂。
懸念一，素察究竟是被誰殺死的？
在影片中，眼看自己的媽媽被素察虐打，平平一鋤頭擊倒了素察，隨即素察倒地，有一個媽媽阿玉去探他鼻息的鏡頭，此時的素察已經沒有了呼吸。隨後母女倆開始運屍、埋屍。
但影片通過鏡頭轉換，讓我們看到素察在被平平打倒的同時，李維傑正在觀看的拳賽中也有拳擊選手被打暈倒地，台上工作人員迅速去撬開選手的嘴，李維傑還跟身邊的人解釋是防止吞舌窒息。
結合在一起來看，究竟是指大女兒平平為了打掉手機誤殺了人，還是指，母親為了保護女兒，誤將實際上僅僅是吞舌昏迷的素察活埋了？
實際上，李維傑也有這個懷疑。在趕回家之後，他第一時間和妻女來到倉庫，問的就是：真的一點血也沒留下？
看完全片回頭再仔細品味這句話，不難發現，其實這時候他已經對"素察究竟有沒有死"有所懷疑。這也解釋了，為什麼他會瞞着妻女去開棺：一方面是在她們都不知情的情況下再度轉移屍體，避免她們其中任何人頂不住壓力泄露了埋屍地點；另一方面，他要再度確認素察的情況。
後面，小女兒安安果真在拉韞的高壓之下吐露了自己當晚所見。但是，在警察來開棺材的時候，裏面的屍體已經被李維傑替換成了一頭羊。
眾人都關注到了棺材裏到底是不是素察，但棺材蓋上有長長的血跡也有一個鏡頭。隨後鏡頭閃回，是素察瞪大眼睛的畫面。再結合小女兒安安劃餐桌玻璃的場景，棺材上的血痕出現，是不是在暗示，素察被阿玉埋時還沒有死，曾經劃棺材試圖自救？
那麼，又一個疑問來了：在李維傑來開棺的時候，素察究竟死了嗎？
影片中並沒有回答這個問題。但在電影首款概念海報似乎藏着答案，那把有血的鐵鍬，是不是在暗示我們，李維傑在轉移"屍體"的過程中，發現素察還沒有死，然後殺了他？
懸念之二，李維傑已經成功瞞天過海，以及成功將都彭和拉韞夫婦拉下馬，他究竟為什麼要去自首？
其實影片通過很多前期細節都給了我們足夠的提示去做出自己的推斷。
影片開始不久，李維傑要同事去收網費，自己在店裡看電影。他因為影片的情節感動落淚，但看同事回來馬上擦掉，已經說明他是個內心非常柔軟的人。隨後同事告訴他，有一戶人家兩個月沒交費了，是不是要斷網？李維傑說，對方女兒馬上高考了，過了這陣再說吧。
這樣的性格，已經告訴我們，李維傑不僅會第一時間保護妻女，也會顧及其他人的處境。
另外，影片中借警方背景調查和鄰居頌叔的口，讓我們知道了李維傑的身世：他是孤兒，父母死於暴亂。
而最後，李維傑一家正成了另一場暴亂引發的原因，從這個角度看，李維傑是不會持續讓別人處於暴亂的水深火熱之中而自己獨善其身的。
最終促使他下定決心的，或許是天台上出現的那張小女兒的考卷吧？
妻子阿玉把試卷拿到天台，鏡頭聚焦試卷的分數，100分，但是頂部似乎有一條橫向塗改液的痕迹。本該天真的小女兒因為這件事居然也開始撒謊了嗎？
不管有沒有關聯，李維傑走下天台就有了決定，他要自首。
懸念之三，貫穿全片的"羊"到底有何意義？
電影中的每個懸念都有無數細節暗示，每個細節都值得細細品味。就連影片的英文譯名，也很有嚼頭。
《sheep without a shepherd》，直譯過來便是，沒有了牧羊人的羊群。第一遍看，你可能覺得，除了棺材裏的素察被換成了羊，影片故事主線似乎和羊沒有關係？
二刷就能發現，從某種程度上說，羊作為一種圖騰和象徵，貫穿了全片：第一次李維傑布施時在廟宇跟隨着僧人行走的羊，李維傑在湖邊拋車時路過的羊群，男主和警察發生衝突時被一槍打死的羊，死掉被埋進墳墓的羊，甚至警察去找女主時候，老師正好講到了"羊"。
那麼，羊到底是指什麼呢？是暗喻離開父母前往夏令營時被侵害的平平，還是作為最後出現在棺材中的"替罪羊"來理解？
好的電影便是如此，每個細節都能延展開來細細品味，每次看還能發現新的線索，刷新自己之前的理解。
這或許就是《誤殺》在歲末殺出重圍擁有超強口碑及票房的原因吧？趁現在正在熱映，約上小夥伴一起到電影院里多刷幾次《誤殺》找細節吧！
