《暴裂無聲》中的鏡頭很平常, 但每一個鏡頭都值得去推敲

電影快訊 1812℃

首先,這部電影的故事情節並不複雜,就是一個失孤曠工苦尋兒子未果,機緣巧合亂入礦主與律師的違法勾當中。頗為悲涼的是直到片尾,宋洋扮演的礦工也沒能找到自己的兒子,整部影片的音樂,場景的切換,鏡頭的移動對我來說都十分完美,這種技術配合恰當的結果,是讓我在這部影片當中的代入感越來越強,以致於走出影院步伐都是飄的,滿腦子都是內蒙古綿延不絕的裸露的礦山坡,以及久久不能揮散的發生在這礦山裡的故事。

《暴裂無聲》中的鏡頭很平常, 但每一個鏡頭都值得去推敲 - 陸劇吧

但唯一不好的地方在於,但是影片最後借小孩的視角道出真相,再搭配正義字幕純粹是為了過審的不得已之舉,不免畫蛇添足之嫌。宋洋飾演的張保民更是全程沒有一句台詞。身居社會底層的張保民早年跟人打架被傷了舌頭,從此便不願開口,他的無聲是來自自身的無力和中上階層無形的壓迫,所以處處謹慎,而昌萬年的無聲,更多的是來自權力和金錢的庇護,使得他不用多說廢話,一句指令下達便可解決一條人命。

《暴裂無聲》中的鏡頭很平常, 但每一個鏡頭都值得去推敲 - 陸劇吧

這部電影中有數處暗示和伏筆,想來導演是在無數次思考和編排之後,在劇本和鏡頭切換之下呈現出的緊湊的故事發展情節。導演想表達的東西很多,表達的手段含蓄也意味深長,劇中每一幕每一個細節都有其生命和用意,這也就有了許多觀眾回想之後「細思恐極」的感受。電影視角轉換,印象最深的就是給反派的車一個逐漸的長鏡頭,然後拉至,有掩體擋着的山坡側,從掩體中男主出來,道具之於場景中,道具的運用,很多類似場景,例如,眼鏡的使用,徐律師取下眼鏡說出真話,而帶上了眼鏡說了假話,道具語言,虛偽,偽裝。

《暴裂無聲》中的鏡頭很平常, 但每一個鏡頭都值得去推敲 - 陸劇吧

影片中的鏡頭,長鏡頭裡的大山,把鏡頭給大而靜止的畫面,鏡頭推進幽深的長的畫面,營造壓抑氣氛。再者劇情,前期鋪的比較滿,懸疑點,人物關係以及故事背景,中後期劇情寬鬆比較嚴重,結尾部分有點略顯倉促,不如心迷宮,解開小男孩兒被誰殺死的這個懸疑點上,其實到了電影的,中半段靠後一點,男主拿着那個車裏面的箭頭的時候,我已經感覺到是他了,只是不知道動機是什麼。

另外,片子中每一個角色也都是必要的,礦工張保民、妻子、兒子張磊、礦老闆昌萬年、律師徐文傑、屠夫丁海、屠夫兒子、告密的村長以及昌萬年的手下,你並不會覺得哪個角色多餘。導演對角色心理的探索非常深入,電影展示了在利益、不公、反抗、無奈下不同階級人群多層次的人性。

最後,整部電影里有一個細節,自始至終張保民以及他的家人都沒有和警察達成溝通,也沒有通過警察來找自己的兒子。他們寧願自己拿着照片問過路的司機,拿着告示貼在牆上、在街上散發,求神問卦也沒有報警。這不僅讓人反思:他們是不是已經習慣了往上求助是沒有任何作用的,沒有人會在意一個礦工的日子的失蹤。張保民只能依靠自己的力量。

標籤: 電影快訊