看過很多青春電影，有優秀的《致青春》也有無數跟風爛片，電影《大約在冬季》成為被央視頻道評價是傻白甜的爛片是有原因的，內容老套幼稚不堪一擊，弱智腦殘的愛情觀違反正常思維。
這就是一部情懷回憶殺大於女性追愛情的電影，預期是說是害了一個愛你的女人，不如說愛上一個害你的男人。馬思純霍建華演技都不錯，錯在編劇不切實際的改編讓整個劇情看起來毫無邏輯非常不接地氣，沒頭沒腦的愛情距離現實太遠了，電影不是小說，可以幻想，電影需要共鳴的。
劉若英《後來的我們》大獲全勝，為何電影《大約在冬季》慘遭觀眾的拋棄呢？央視《今日影評》給出了真正失敗的答案。馬思純問：你什麼時候回來？霍建華說：大約在冬季。（拜託，能不能說人話？這不是小說，是電影，台詞居然可以這麼瓊瑤嗎？）好比何書桓對陸依萍說：你冷酷，你絕情，你太殘忍。陸依萍反問何書桓：你竟然說我冷酷，說我絕情，說我殘忍，那你呢？
這部電影之所以看完沒有任何共鳴就是因為男女主人公是為了糾結而糾結，沒有正常人的思維和判斷，混亂的發展順序以及錯位的愛情觀點太令人揪心。饒雪漫編劇的這部電影犯了三個致命的錯誤，那就是錯把小說當電影，錯把愛情當飯吃，錯把失戀當奮鬥。六天才一億的票房是證據。
第一，錯把小說當電影。小說《左耳》《秘果》等小說改編權都是作者親自操刀，很容易犯一個邏輯錯誤那就是把電影的視角還延續小說的畫面，這是最大的錯。小說和電影是完全不同的，小說本身是靠讀者的幻想和聯想，而電影是直接給的視聽。小說的讀者不滿意，電影觀眾不滿意。
第二，錯把愛情當飯吃。首映式劉昊然問馬思純，電影中你是有什麼強大的信念做到如此痴愛一個渣男的？男女主人公對愛情是特別幼稚的，馬思純飾演的安然從一個普通記者成長為一個優秀的女主持人，若干年後為何突然見到霍建華之後就突然失控？鋪墊不夠，原因不明，難以接受。
安然像是着魔一樣挽留霍建華，為了你我可以什麼都不要，這不是典型的傻白甜嗎？而台北浪子齊嘯二回頭，竟然可以做到不需要任何打動芳心的舉動就可以讓馬思純為他拋棄一切，這是多麼彪悍的能量？都是什麼年代了，怎麼可能？哪個成功女人會為了一個見不到的男人放棄舒適區？
想表達轟轟烈烈的愛情可以，需要前提條件，那就是男女主人公的家庭差異，以及都具有對愛的渴望，相遇時要具備強大的反對力量，然後是愛的告白驚天動地，愛的證明荊棘叢生，愛的承諾牽腸掛肚，最後愛的一吻到高潮。這部電影什麼都沒有做到，所以豆瓣評分直線下跌到不及格。
第三，錯把失戀當奮鬥。這不是一部關於女性成長的電影，這僅僅就是一個幌子，沒有看到女性的突破和成長。安然想要當一個主持人，但是為了愛情放棄了一切，這就是胡鬧。現實中絕對不可能。為何看起來是如此的撒狗血原因和演員無關，和演技無關，和導演有關，和編劇有關，和劇情有關。可憐的是最終演員承擔了這部電影負面口碑的責任。這是很冤枉的，馬思純太委屈。
當年憑藉《七月與安生》拿到金馬影后的周冬雨和馬思純，起點是一致的，但是因為對劇本選擇眼光和審美的區別，導致接下來的電影口碑天壤之別，所以馬思純真的應該好好向周冬雨取經。
沒關係，失敗了可以爬起來，看下一部電影的表現。
