「沒想到有生之年，還看到了行業歧視。全民開工，電影院卻被隔離出去，且毫無任何支援電影行業的動作。」
「飯店開了，酒吧開了，這些需要摘口罩吃喝的公共場所都復工了，為什麼電影院就不能開門呢？這點我實在是想不明白。」
近一個月，類似這樣來自電影院人的訴苦，見諸網絡各端。
就在本周，中國電影院的關門時間，將突破100天。
而過去數日，隨着更多行業內的壞消息傳來——幸福藍海、萬達電影和金逸影城一季度虧損超8億、2020年至今5328家影視公司註銷或吊銷、天津橙天嘉禾銀河影城宣布閉店、影院出租內場影廳供婚紗寫真拍攝、CGV院線國內開始裁員——影院人真的開始坐不住了。
而與此同時，或許會讓影院人略顯詫異：大眾不支持影院復工的聲音，並不是少數。
即便上述投票不是討論是否應該立刻復工，而是關於「是否認為應該明確影院復工時間」，也有三分之一的網友投了不認同。
為什麼影院成了這次公共衛生危機的安全底線？影院人的訴苦是正當還是賣慘？
為什麼部分大眾對影院復工如此抵制？這其中是偏見還是誤解？
我們試圖從雙方立場出發，一窺這場疫情之下的另類辯論。
01.
正方：五大理由詳述，電影院為何不應着急復工
如果現在隨便問一個路人：
你支持電影院復工嗎？復工後你會進影院嗎？收到的多數答案可能如下：
1、聽從國家安排，國家沒讓開門，就老老實實待着；
2、疫情徹底結束前，絕對不會進影院；
3、影院確實很慘，很同情，但現在即便復工也沒什麼想看的電影，所以還是算了；
總之就是一句話，謹慎謹慎再謹慎。
而謹慎拒絕，才只是開始。
立論1：
影院是密閉空間，且中央空調系統會加劇病毒傳播的風險
疫情之下，去看一場電影，很多人首先難受的，或許是需要戴口罩坐上90分鐘到兩個小時。
除此之外，相比超市和飯館，密閉空間、和陌生人長時間共處一室，也會讓不少人心生恐懼。
至於如今多數商城配置的中央空調系統，因為是混合的迴風，即不同房間的迴風通過中央空調，被送入其他房間，理論上自然就有加劇傳播的可能。
雖然目前尚無公開的因為中央空調導致新冠傳播的全球案例，但這依舊不足以打消一些人的疑慮——比如有人就懷疑，日本的鑽石公主號新冠傳播，就和中央空調脫不了干係。
立論2：
各行各業都很慘，影院要學會顧全大局
在不少網友看來，雖然現在國內的疫情已經趨於穩定，但國際形勢依然非常嚴峻，國內防疫遠未到勝利慶祝的時候。
而這次疫情，國家付出了巨大的人力財力，才有了現在的結果。在這個前提下，每個行業更應該有顧全大局的犧牲精神。
於是，既然整個國民經濟都面臨衝擊，大家都不容易，影院又為何要使勁兒哭慘呢？
立論3：
影視圈這幾年風生水起，中國電影票房屢創新高，影院真的沒錢嗎？
從15年開始，無論是中國電影還是中國電影院，都進入一個加速發展的階段。
以銀幕數為例，15年突破3萬，16年突破4萬，17年突破5萬，18年突破6萬，直到去年才有所暫緩，目前總銀幕數接近7萬。
大眾的邏輯很明顯：如果不賺錢，你們開那麼多電影院作甚？
立論4：
電影和電影院從來都不是生活的剛需，疫情只是證明了這一點
這道理看起來很好理解，對大多數人來說，衣食住行是絕對的剛需，所以即便飯館、超市、地鐵公交有一定風險，也不得不去。
很多人可能也很愛看電影，但如今看電影，影院早已不是唯一選擇，而那些之前或許一個月會去幾次影院的人，要說現在開始不去影院，也完全做得到。
雖然這會讓不少電影人和影院人受挫，但現實就是這樣，沒了電影和電影院，多數人的生活依然如常，不會有什麼問題。
立論5：
影院說到底也就是份工作，干不下去就轉行，職場不相信眼淚
這或許又要回到前面提到的，各行各業都不容易，很多人被裁員、離職、轉行。
不管在哪工作，工作就只是工作，如果其他行業可以為了生活選擇轉行，影院為什麼就不可以呢？
到這，正方的立論表達完畢。
02.
反方：五條回應一一反駁，電影院到底難在何處
對很多影院人而言，2020年除了職業和生存受到衝擊，還有一層苦就是：有苦說不出。
不過，隨着近期討論的展開，很多影院人主動發聲，對主要的質疑和批評做了回應。
回應1：
電影院的傳播風險並不比飯館、超市高
電影院雖然是密閉空間，但中央空調自帶的新風系統，可以稀釋病毒濃度，只要正確使用過濾裝置，交叉感染的風險就會大大降低。
同時，影院在做好基本的消毒防疫之外，還可以通過隔排、隔座售票，控制上座率，全程線上購票方便身份監控等措施，儘可能做到萬無一失。
而被影院人提及最多的，則是影院全程觀影，戴口罩+零交流，比起飯館酒吧摘下口罩吃喝，傳播風險即便不說更低，也不會更高。
回應2：
顧全大局沒問題，但首要是務必明確復工時間
這裡或許就涉及到了目前影院復工最大的矛盾和難點。
即，相比立刻復工，影院更希望得到的，其實是一個較為明確的復工時間和復工標準。
資深院線從業者方斌上周在新浪潮論壇上，說出了影院人的心聲：
「我們現在講得最多的詞，是生存。這個詞被擺在了所有影視公司面前，特別是影投公司面前，是最現實的問題。現在有各種扶持政策出爐，但任何政策都不如儘快明確‘影院何時復工’，把這個標準明確下來，讓各級管理部門的操作有依據，讓從業者有盼頭。」
所以，站在影院人的角度，不是不能顧全大局，不是不能自我犧牲，但暫停復工的同時，也希望看到相對應的措施出台。
回應3：
影院不僅比多數人想像的要窮，而且非常被動
首先，影院的確在過去幾年突飛猛進的發展，這發展一方面是經濟大勢決定的，另一方面，也和國家電影局的大力鼓勵分不開。
2018年底，電影局提出了2020年全國銀幕數量超8萬塊的指標，但去年這個趨勢明顯放緩，這也證明在影院建設上，有着自上而下的過度樂觀。
而這之外，用影院人自己的話說，電影院其實就是勞動密集型產業，一二線的影院經理和普通白領的收入差不多，至於一線員工，據介紹，二線的蘇州、濟南等城市，工資水平也不過是3000—4000元。
至於影城本身的經營，房租、物業費、人力、水電、設備購買或租賃、保潔、消防設施維保加在一起，每年都是一筆很大的開銷。
下面是一個中型影城的收支明細，按其說法，一家影城正常運營，單是回本就需要12年的時間。
而另一個大眾忽視的地方是，相比影視公司可以賣影片回收現金流，影院可以自救的空間其實非常小。
身處產業鏈的最末一端，影院做任何動作都非常被動，更別提主動出擊自救。給新婚夫妻拍婚紗寫真，或許已經是不少影城經理能找到的最好辦法。
回應4：
電影或許不是剛需，但電影在疫情之後重建文化自信的作用不容小視
在多數人生活中，電影和電影院的確不是剛需，這點毋庸置疑。
但也有影院人提到，電影在疫情之後，急需找迴文化自信和文化認同上，有着不可替代的作用。
聯繫到最近《復聯4》公映1周年引發很多觀眾懷念的消息，電影院其實正是培養文化儀式感認同感的有效場所。
換句話說，電影作為藝術，本就應該在滿足基本娛樂之外，實現更大的價值。
回應5：
電影院為愛和理想堅守的大有人在
有影院經理在自己的播客上說過，疫情之後的三個月里，雖然收入嚴重下降，但自己的影院沒有一個人辭職。
當然，被裁員和離職的影院人，也不是少數。但在收入不高的前提下，這行也的確有很多人是在「用愛發電」，因為熱愛而選擇堅守。
03.
結論：呼籲細則出台，團結共渡難關
日前，美國佐治亞州宣布，本州的影院和餐廳可以在4月27日後開門，院線方面，AMC和Regal都還沒有宣布明確的復業時間，Cinemark此前宣布計劃從7月1日開始逐漸復業，但不確定是否能實施。
而據韓媒報道，韓國院線MEGABOX將於本月22日起運營小規模觀眾的包場電影放映形式。
對於關門時間最長、損失最重的中國電影院，或許現在需要的，就是主管部門能夠出台較為明確的細則和措施，讓有心堅守的影城更加堅定，也讓無米下鍋的影城早做打算。
據一季度業績報告顯示，22家影企預計虧損17.45億，虧損幅度最大為萬達影業的5.5-6.5億元。
連萬達這樣的行業巨頭，也有了裁員的傳聞，這或許證明，中國電影院真的到了生死一線的時刻。
而觀眾如果能在復工之後，保證安全的前提下，給予影院最大的支持，相信這個20年來最大的坎，影院就可以成功邁過去。
你所在的城市有電影院復工了嗎？你會去看嗎？
歡迎下方留言告訴稿事君喲
新聞 | 娛樂頻道 出品
(責任編輯：孫藝琳_NK5261)
