2月21日，孫儷和羅晉的新劇《安家》開播，首播獲得不俗的收視率，成功成為《新世界》的接棒者。
收視不錯，但口碑卻兩極分化，被譽為「品質保障」的孫儷，這一次也遭到演技的質疑，說到底，還是劇中的故事太過真實，而孫儷的操作太中介。
《安家》是一部現實主義的職場劇，著名編劇六六改編，六六老師非常擅長用文字提取生活中的點滴，文字妙趣橫生，作品幾乎清一色反映現代社會真實的一面。代表作有《蝸居》、《雙面膠》、《王貴與安娜》。
《安家》已經播出5集了，雖是圍繞中介門店講述賣房與買房的主線，但是其中卻貫穿了不少現實問題：海清飾演的博士買不起理想的房子、羅晉飾演的店長面臨失業，以及320萬的房產加兒媳名。
房產加名，孫儷的操作太中介
孫儷在《安家》中飾演房似錦，是總部空降的店長，來到門店即開單，卻在簽訂購房協議時，出了一點意外。
嚴叔的兒媳婦要求在房產證上加上自己的名字，不止是兒媳，兒子的態度也非常堅決，希望給妻子一個交代和保障，在場的人都瞬間冷靜了下來。
羅晉善意提示嚴叔，這種情況做貸款買房比較合適，可以將風險降到最低，但是孫儷卻將貸款所要承擔的格外付出換算成80萬個包子，令嚴叔再度為難。
而此時兒媳婦再亮出「尚方寶劍」，那就是肚子里的寶寶，此話一出，嚴嬸立馬樂開懷，立馬決定加上兒媳的名字，因為有了孫子就是一家人了，錢都是自己人的。
兒子的態度、兒媳的身孕，再加之孫儷擺出的百萬利息，終究令吃苦一輩子的老嚴夫婦妥協了，孫儷立馬開始去重新修改協議，對於羅晉的勸告，不理會。
320萬的房產加上兒媳的名字，兒子的做法太令父母寒心，兒媳的做法暴露真實想法，而孫儷身為中介卻無視買房人的風險，這個操作很中介。
變相啃老
「房產證要不要加兒媳名字」當晚登上熱搜，看得出，這不是個例，而是滲透老百姓生活的現實問題。一輩子一套房，幾乎是普遍底層老百姓的現狀，因此也引起了觀眾的共鳴。
關於「房產證要不要加兒媳名字」這一話題，我們不妨從加和不加兩個角度來論證。
正方：應該加名字
情況一：嚴叔兒子出錢買房，加名字是對妻子的承諾，理所當然，更無須取得父母同意。
情況二：嚴叔兒子剛工作，兒媳又有了寶寶，需要父母經濟支援，而父母願意提供最低首付支持。
以上的兩種情況，兒媳要求加名字，且兒子也同意的話，可以和父母商量協商，取得父母的同意方可行之。
反方：不應該加名字
房子是嚴叔嚴嬸全款購得，且花費了一生積蓄，婚後嚴叔嚴嬸是要一起住進60平米的婚房，這些都沒有在加名字之前講清楚，後患無窮。
這套由父母全款購買的婚房，如果不是嚴叔嚴嬸主動提出加兒媳名字，兒子沒有理由強迫父母為他對妻子的承諾買單。
看似只是加了一個兒媳婦的名字問題，實則是在變相啃老。父母賣了一輩子的包子，攢了320萬，一夜之間千金散盡，而此時兒子的無理要求，只會寒了父母的心。
六六的回應避重就輕
上海不是人人都有買房資格，嚴叔嚴嬸是外地人，不具備購房資格，寫在兒子名下也順便省去了百年後的繼承稅。父母這麼做全然是為兒子考慮，而年輕衝動的兒子卻一心想着自己的妻子。
六六老師關注了「房產證要不要加兒媳名字」這個話題，且轉發評論，回應了大家的爭議，六六：「大家從媳婦角度想想呢？懷孕了，未來兩年在家帶娃，職場上不能叱吒風雲，什麼保障都沒有。」
顯然六六是站在女性的角度思考這個問題的，但是她的回應再度引爭議。如此避重就輕的回答，難道不是在物化女性嗎？
六六老師有沒有想過，這段劇情播出後，會對即將結婚的小夫妻產生什麼價值導向嗎？如果是一些思想不夠獨立不夠成熟的女孩子，會不會有樣學樣，也對未來的公婆提出這樣的要求呢？
如果公婆拒絕是不是就是不認可這個兒媳呢？萬一再學劇中兒媳那樣懷上寶寶，以此當「籌碼」，要挾公公婆婆呢？
六六的回應僅站在女性的角度，小娛承認，女性在婚後很多時候都處於被動處境，尤其是有孕在身，面臨的可能是無收入的現實，也要提防負心漢的拋棄。
但是任何的要求都要講道理，婚姻是需要物質保障，但不是連父母的都能理直氣壯伸手拿去。任何事情都要分情況，如果公婆非常富有另當別論。而嚴叔嚴嬸的情況，和六六老師的回應點，不在一個頻道。
為了後代，爺爺奶奶就必須要用全部積蓄給兒媳婦一個保障嗎？未免太道德綁架了，這樣的回應避重就輕，且有失偏頗。
