「希斯萊傑之後再無小丑？」
這句話放在今年這部《小丑》沒出來之前我是非常認同的。
希斯萊傑在2008年出演的《蝙蝠俠》電影中的小丑一角，確實非常的生動形象，人物內心世界全是的非常到位，希斯萊傑的出演也讓這個小丑角色更加豐滿形象。每一代小丑的扮演者都是背負着前一代小丑扮演者的壓力和光環突破出來的。希斯萊傑當年飾演小丑的時候，每天藏在自己的屋子裡，為了找到小丑那個令人毛骨悚然的笑容，他不斷地對着鏡子模仿學習。
他在自己2017年的一部紀錄片《我是希斯萊傑》中曾經講述過自己飾演小丑的那段日子。他不斷的學習最終找到了扮演小丑的精髓所在，他在那個狀態中體會到了小丑的內心世界，也逐漸理解了小丑之所以成為「小丑」的原因。
希斯萊傑後來的死，為小丑這個角色蒙上了一層神秘的面紗。希斯萊傑死前扮演的最後一個角色，全部終結在了小丑的故事中。「希斯萊傑之後再無小丑」剎那間成為了很多影迷追悼他的一種方式，當然不可置否的是，希斯萊傑的出色表演力，確實把小丑這個角色演活了。
但是，今年這部《小丑》的出現，奧斯卡、戛納獎獲得者傑昆菲尼克斯影帝級別的出演，讓我對小丑這個形象的再次出現眼前一亮。
小丑，它再次活了過來。
就像前人扮演小丑的演員一樣，傑昆菲尼克斯也經歷了探尋小丑內心的辛酸歷程。他為了更好的詮釋小丑這個角色，在拍攝前暴瘦47斤，一度瘦到了120斤，才展現出來電影中我們看到的那幾個驚悚的畫面。瘦骨嶙峋的後背、殺掉同事時的目露凶光、極度扭曲的身體，從視覺效果上為我們展現出了一個小丑複雜的內心世界和精神孤獨。
電影中我們看到的小丑，飽受精神病的折磨，他會不斷地發出不合時宜的大笑，引來周圍人的嘲諷和欺凌。他的精神問題沒有人會關注，陌生人都認為他是一個神經病，卻不曾對其加以保護給予關懷。傑昆菲尼克斯飾演的小丑在電影中發出大笑的時候，往往是最令人難受且壓抑的。
那種孤獨的笑聲、無法被眾人理解的笑聲、說話時都忍不住發出的笑聲，讓人聽了覺得特別痛苦。或許我們無法和小丑的內心想法達到完全的一致和共鳴，但是我們至少能夠通過傑昆菲尼克斯的感染力感受到小丑在精神病方面的痛苦，這一點，傑昆菲尼克斯真的做到了。
天才在左、瘋子在右。
這句話用來形容小丑這個角色再適合不過了。可是既然探尋小丑的起源，我們當然要看小丑他背後的故事，而不是看他在《蝙蝠俠》的故事中和蝙蝠俠鬥智斗勇的故事。當然，這並不是說《小丑》的小丑不是一個聰明且勇敢的人。傑昆菲尼克斯帶給我們一個能夠引發共鳴的小丑、一個不僅僅是「天才在左、瘋子在右」的小丑。
只是我們在這部探尋小丑起源的電影中更應該關注的，是小丑人物的內心世界，是他孤獨、痛苦、不被人理解的偏執和「為什麼要毀滅哥譚市？」的真實想法。
電影中最微妙的部分在於小丑的妄想症。小丑的精神妄想症完全的遺傳了他的母親潘妮弗蘭克。潘妮的精神妄想症可以到什麼程度呢？她妄想自己是托馬斯韋恩的情人，並且把亞瑟弗蘭克當作她和韋恩的孩子，還經常不斷地寫信給韋恩，以博得關注和同情。
電影通過小丑妄想隔壁年輕女孩和他是一對情侶的故事，展現了小丑無比孤獨的內心世界。當他來到精神病院看到母親病例的那一刻，他終於和自己和解了。他認識到自己可能根本不是韋恩的私生子，他的母親從小毆打他這樣的事我們不得而知。所以這裡其實留下了一個非常撲朔迷離的觀點：亞瑟到底是不是托馬斯韋恩的私生子？這樣的問題留給大家在最後作討論。
總體來說，今年這部《小丑》真的炸了。無論是驚動美國軍方的電影院中的小丑事件，還是它得到的觀眾評分超過9分的讚美和口碑，都無疑體現了今年這部《小丑》超越前作形象的又一新突破。
希斯萊傑死後，如果說「希斯萊傑之後再無小丑」是毋庸置疑的。可是現在都9102年了，我們是不是該做出一些對小丑的改變了呢？今年這部《小丑》豆瓣評分9.1，在北美上映時還曾掀起了多股社會事件。不得不說，這部《小丑》，它直擊人們內心的那種痛苦，是最容易引發社會人群的共鳴感的。
一千個人心中有一千個哈姆雷特。
就如同莎士比亞說的這句話一樣，我們每個人心中也都有一個小丑。這個小丑代表了我們在最無助、最痛苦時的掙扎和反抗，它代表了我們的求生欲和迫切的需求感。我們每個人心中都應該有這麼一個小丑，至少在我們的合法權益受到損害的時候能勇敢地站出來，不必像那些恐怖事件那樣暴力，我們需要的不是喪失理智的暴力行為，我們需要的是公平的對待和權利的保障。
小丑所帶給我們的反思，不是教我們如何施暴，而是教會我們如何對待「它」心存敬畏。
這，難道不是一種值得敬畏的勇敢嗎？
