最近熱播的《少年的你》將要破6億了，這部青少年霸凌的題材電影正好和以前郭敬明的一部電影題材相同，當我們誇讚這部電影的時候，郭敬明什麼體會呢？
郭敬明一直走的是高端路線，並不能打動我，華麗的，美好的，不真實。他只能帶來審美的愉悅，卻不能帶來情感的共鳴。我記得當初小時代每一場撕逼的戲，觀眾們都笑得好大聲。空洞就是郭敬明的代名詞。他寫的悲傷永遠是為了悲傷而悲傷。根本沒有觸及到現實的層面，沒有觸及到人性。又怎麼可能讓人感到悲傷。悲傷逆流成河也是如此，打着校園暴力的噱頭，講着狗血的青春愛情故事。我從未被故事裏的任何人打動。
郭敬明的電影過於膚淺，他追求的是物質和認同，而並非真正藝術上的美感。他追求的是好看，而非真實，所以演出來的東西會顯得很假，他需要的是精緻的玩偶，而不是真正的演員。對於他的辯駁，送他倆字：詭辯！
郭敬明的書只看過夢裡花落知多少，也只看懂這一本！小時代系列沒看過，夏至未至看了開頭，悲傷逆流成河看完了，同樣的七月與安生沒看，少年的你準備去看，不懂怎麼評價，就像一萬個人看有一萬個哈姆雷特一樣，每個人的想法和理解都不一樣，不是說要去抨擊誰的高端，誰的更動人，只要有一個點打動自己就夠了！開心的，甜蜜的，悲傷的！
兩部電影都很好，只是我們討論的是角色，請不要上升到演員。票房相比，少年的你要更領先，這點是大家都得承認的，而且主演都是流量明星。而悲傷逆流成河都是新人，所以演技相比，我認為少年的你會更能讓人產生一些共鳴，拋開情感因素來講。整個劇中沒有任何的濾鏡，妝容，只是素顏相待，細節的問題都處理得特別好，包括題材也講述的非常的明確。悲傷逆流成河只能說有些混亂，主演四個人的感情線太複雜，反倒是沒有那麼的驚嘆。
討論劇情的同時多關注核心點校園凌霸，各有各的看看點不要踩誰捧誰了，悲傷逆流成河剛出來時也是好評如潮的，不知道現在說它不好的人以前有沒有被看哭過。主要是讓社會關注「校園暴力」。真的好難想像還那麼年輕的女孩子們怎麼能這麼惡毒！看到陳念被撕衣服拍視頻真的氣哭了，一想到那麼多的學校，肯定還有更多的電影里呈現的這樣的事甚至更過分更恐怖。看到魏萊的死心裏甚至有點痛快的，家長教育不好的總有別人替你教育。
不知道為什麼所有人都認為只要主動上前制止了校園暴力，它就會停止，不是的，真的不是，為什麼我們都會選擇冷眼旁觀，因為如果我們成了霸凌者的對立面，很可能自己也會惹禍上身，而且那些霸凌者常約好時間拉好伴兒，自己沒有能力，根本沒有辦法和他們相扛，不要說找老師，你總會有不在學校的時候，你放學不會有人一直跟着你保護你，我們也是弱勢群體，我們無法做到保護別人，我們能做到的只有保護好我們自己，不要讓自己也受傷。
