其實這部劇非常不好評價。因為它是由一個個單元故事構成的，如果要評價其中一個單元那就容易多了，但是整部劇下來還真的有點無從下口。
更重要的是，劇裏面的故事全部改編於真實的案件。它對現實中的當事人是有一定影響的，這種影響是敏感的，所以是不好下定論的。
重點就在於這個改編。很多人認為改編不是瞎編，戲說不是胡說，所以對劇裏面幾個案件是非常有意見的。但是也有很多人包括我在內，認為這並不是紀錄片，它的目的在於普法，在於展示這些年的法治成果。實際上它就是一部電視劇，所以沒必要對號入座，非得糾結裏面的各種細節。
其實即使紀錄片也沒辦法百分百還原事實，這裏面肯定存在藝術加工的成分。畢竟無論是影視作品還是紀錄片，都是藝術的範疇。它可以盡量還原現實，但是沒必要也做不到完全還原現實。
持反對態度的人，會說這部劇是蹭熱度。社會上那麼多的案件，為什麼非得改編這些？我想說的是，不管是不是蹭熱度，節目拍出來主要是給人看的，如果你是編劇，你肯定也會改編一些有熱度有爭議的案件吧。一方面它會提高收視率，另一方面它普法的效果更好。
至於改編的界限到底在哪？我相信觀眾們很難說得清楚，這需要專業的分析討論。所以我就暫且擱下爭議，先談談這部劇的優點吧。
這部劇的優點是很明顯的，最大的優點就是敢拍。什麼熱門拍什麼，什麼典型拍什麼。無論是辱母案、弒母案，還是主播猝死案、閨蜜被殺案、貨車跳車案、奶茶店加盟案，每一個案子都引發了很大的爭議。
劇裏面拍出了法官對於案件是如何考量的，是如何調查取證，如何下結論的，又是如何做到公正公平的。法律的目的是什麼？為什麼要調解？為什麼要開庭？這些內容對觀眾們都是有很好的教育意義的。
當然對我來說收穫最大的，反而是一個一個小案件。因為這些小案件都是我們平時不注意的，它發生了，讓我覺得很不可思議，相當於給我上了一課。
例如李芳凝案，渣男只是摸了她的後背就被告上了法庭。當時我認為這是小題大做了，有必要這樣上綱上線嗎？但是後來發現這個動作的背後隱藏了很多難言之隱，渣男不是一次而是很多次，而且不只是對李芳凝一個人下手了。
又比如幾個小學生背後說人壞話也被告上法庭，這純粹屬於小學生吵架的範疇，居然也被告了？但是它確實對當事人產生了不好的影響。還有老闆娘胡曉青的鄰居，在自己家門口裝了攝像頭也被告了，因為它侵犯到了老闆娘的個人隱私。
說實話，我真的沒想到這些行為是違法的，會被告上法庭。那是因為我不懂法，而這些內容全部都寫在民法典裏面。有空真要去翻閱翻閱一下，不然的話，到時候成為被告可能還摸不清頭腦呢。
這部劇給我們普法的同時，也展現出了法官們的生活工作日常。如果按照這個標準，那法官們也太不容易了。加班那就是常態，照顧不了家裡也是每個法官的難題。更可怕的是，這份職業簡直就是高危工作，當事人隨時可能會採取打擊報復。方遠和周亦安都曾經經歷過，那簡直是劫後餘生啊。
當然缺點也是有的。最讓我不舒服的就是劇裏面明顯表現出對律師的不友好，說得不好聽點就是看不起。如果法官轉行去做律師，那就相當於逃兵，會被群體鄙視，周亦安就享受到了這樣的待遇。同樣都是法律工作者，真沒必要搞得這麼僵。
還有就是有點大男人主義。男主角方遠就是這麼一個人，雖說他下班之後偶爾也會幫忙做家務。但其實家裡的大小事務，包括孩子的教育問題，基本上都是妻子在全權負責。孩子出了問題，他就指責妻子做得不對，並說她變得庸俗市儈。這就真的讓人傷心了，雖說主內主外只是分工不同，但是別總是看不起在家帶孩子的那些人。
再說說大結局吧。主要是金阿芬的量刑有點讓人看不懂，雖然她的數額比較巨大。但是其危害程度不可能高於馬漢斯那四個人吧。而且金阿芬有立功表現，並且得到了對方的諒解書，最後卻成為了判刑最重的那個人。實在是讓人意難平了。
最後希望它會有第2部，甚至第3部，因為普法工作實在是太重要了，一不小心成為被告的感受太不爽了。普通老百姓根本不會去翻什麼民法典，但是他們會來看電視劇，如果能從電視劇裏面學到法律知識，那何樂而不為呢？
