首先，本電影主要講述的是上世紀七八十年代韓國警方蔑視人權，通過刑訊逼供製造冤獄。男主人公宋佑碩挺身而出，以一己之力對抗強大公權力持有者，促進市民覺醒的故事。對影片中幾個主要人物印象頗深，首當其衝的就是主人公宋佑碩律師。他選擇站在公權力的對立面為無辜者辯護，不僅是因為他辯護的對象是對他有恩的豬腳湯店大嬸的兒子，更是因為他看到整個國家正在漸漸滑入萬劫不復的深淵。
其次，影片中的宋佑碩律師起初只是一個「吃霸王餐的才高中畢業的，在準備司法考試的大叔」，考過了司法考試之後，成為了一名一心只想要賺錢，並且被同行所鄙夷所嫌棄的專業於登記不動產的律師，而後因為親眼見到常去的飯館，老闆娘的兒子被無端捲入釜林事件里，成為了一名赤色分子。
又在被進行慘無人道的酷刑的情況下，寫了一份自述，來充當證明他們違反了《國安法》的證據，當權者互相庇佑，打着愛國的名號，污衊這些平凡的愛讀書的學生，甚至對他們進行身與心上慘無人道的折磨，還將他們送上了法庭，用他們拷問逼供出的自述，來證明這些無辜的學生是赤色分子等，這些現象後，放棄了自己穩當賺錢的現有的律師身份，主動成為這些無辜學生的辯護人，並拼盡全力為他們辯護。男主宋佑碩的出身並不好，可是他遇上了好妻子，能與他同甘共苦，遇上了善良的飯店大媽，正是這些人的存在，使他保持了對人性美的追求，不至於被功利的社會所同化，保持了一顆真善美的心。
甚至於七年後特地重回舊地償還飯錢。他是一位優秀的律師，在法律方面的知識極為紮實，對律師的發展方向也極為敏銳。其實一開始，他並非願意接下這個案件。在律師大哥最初找到他，問他做不做國安案件時，他是猶豫的，然而在看到大嬸的苦苦哀求，在徹夜地閱讀完所謂的禁書後，他義無反顧地接下了這個案件。令我慶幸的是，他用一種極為堅定的眼神，告訴對方他會接下這個案件。做這個案件的辯護，並不是普通案件中定罪量刑的問題，而是相當於選擇了站在「國家」的對立面。宋佑碩的勇氣、對民主法治公正的追求是我最佩服，也是整部影片最打動我的一點。
再者，影片讓我印象很深的人是強權的代表車東英警官。在影片中，不論是在陰暗的廠房濫用私刑還是在當庭公審時面不改色的謊言，他的所作所為都讓人恨到牙根發癢了。他自詡是一個真誠的愛國者，但卻是一個徹頭徹尾的叛國者。因為他不懂真正意義上的國家是人民的國家，而他所擁護的不過是由少數手握權力的專制者組成的國家。
作為國家公權力的執掌者，他完全不懂得尊重基本人權，他以為自己是國家進步發展的保駕護航者，實際上卻是社會中最大最毒的害蟲！尤其是尹軍醫在出庭作證時，車東英可以做到在不到十分鐘的時間內就讓尹軍醫在公審現場消失，更加給人一種隻手遮天的感覺，而這實在是不應該在一個民主的國家發生。
我感動於最後的99人，感動於最後象徵勝利的背景音樂，我相信雞湯，也相信殺死一隻知更鳥、素媛、熔爐、七號房的禮物、辯護人里人們對法治的堅持。或許勝利即正義，或許律師總是要相信維護自己的當事人，或許事實總是似是而非，但法律與法制本就是人性最低的底線，是公權力唯一的枷鎖，當法將不法，國又何以為國？另外，對於影片中的行為，仔細探討我覺得足夠寫成一篇論文，國家的本質，國家的天性，國家妨礙司法公正，國家鎮壓與主流不同的思想，韓國電影的民主傾向有名，然韓國的民選總統個個不得善終，進一步則可以延伸到民主的適應性，民主的必要性，民主的本土化。
韓國和台灣的民主亂象，是否說明儒家文化圈對於民主天然的沒有接受力，民主是否如福山所說，是歷史的終結，一篇答案是無法解釋清楚這麼多問題的。但這個電影描寫的尺度，給人以強大的衝擊力，這讓我想到了電影中海東建設的負責人認為韓國要走民主道路，國民收入要提高三倍，其實不然，民智的開啟，可以彌補經濟的差距，這部電影最大的好處，就在於它能開啟民智。另外，在整個釜山142名律師，這一天有99個為男主出庭辯護的時候我已淚目，才明白看是一意孤行以卵擊石這樣的行為。
並不是你真的強大到可以憑一己微薄之力，改變社會體制，而是你可以通過自己的努力，喚醒身邊膽怯懦弱，敢怒不敢言的同行們，你改變不了社會，但你可以影響身邊的人同你一起努力。而這樣為真理奮鬥不畏強權的律師會是我一生的榜樣。
岩石再堅硬也是死的，雞蛋再脆弱也是活着的生命，岩石最終會碎成細沙，而雞蛋終究會孵化越過岩石儘管檢方和證人面對這樣勇敢的律師無力還擊，33年後釜山地方法院對釜林事件進行了二審宣判，改判5名被告無罪，這遲來的正義會給現實與法制以最高的警醒，而權力者若真的以為可以凌駕於人民之上，無視公平正義，濫用職權，最終會自食惡果，被摒棄在歷史的長河中。
