《沉默的證人》是今年8月份上映的一部犯罪動作片。影片在宣傳後吸引了一批觀眾，大部分人是比較看好這部片子的。
1.演員陣容耐打
首先，光是演員陣容就讓人對此抱上較大的期待。主演有斬獲多個影帝的張家輝、實力派演員任賢齊以及當紅演員楊紫。張家輝和任賢齊曾演繹過多部這類的經典港片，這次合作也確實表現出了他們應有的實力，楊紫在兩人對戲時也沒有表現出太大氣場差異，演員的演繹實力是過關的
2.動作片導演執導
其次，導演雷尼.哈林也是觀眾期待值較高的原因之一。雷尼.哈林是一個以動作片製作為主的導演，曾導演的《虎膽龍威2》是他較為成功的作品。可以說他在動作片拍攝方面有着較多的經驗，而《沉默的證人》在動作設計上確實是符合觀眾的期待的。
3.自帶「港片」標籤
另外就是這部影片本身的「港片」標籤了。有了張家輝以及任賢齊的加入，《沉默的證人》不可避免地讓觀眾聯想到香港動作片。一直以來，香港的警匪片、刑偵片等類型的動作片在大陸都受到觀眾的喜愛。
4.劇情推進節奏混亂，人物略顯僵硬
然而《沉默的證人》最後表現出來的效果卻讓觀眾的願望落空了，它的動作設計上確實帶有動作片該有的流暢利落，但是在劇情以及人物設定方面卻有着和演員、製作水平不相符的短板。在影片剛上映時，該片就因為這樣的落差迎來了第一波吐槽，開局沒打好，直接影響後面的發展。
該片在對主角的塑造中，將兩名法醫塑造成為了「正義」堅持的大義凜然的形象，其顯得有些單一。而主角在劇情發展過程中的心理變化沒有被變現出來，在整片中就想的有些僵硬，不夠豐滿真實。
另外，對配角的刻畫也是該片的一個敗筆。任賢齊飾演的劫匪在開場時明顯佔據絕對的上風，結果卻在劇情發展到一半時完全落於下風，中間的轉折突兀且牽強。另外兩名劫匪以及保安在劇情佔據的戲份並不十分重要，卻攤走了太多的鏡頭。顯得劇情發展拖沓、詳略失衡。
劇情節奏把握出錯是這部影片最大的缺點。在對背景交代花費了太多的時間，以及對非重要人物的刻畫過多，導致敘述過程出現混亂。且在一些邏輯上存在着一些細小的問題，比如劫匪在主角布置好一切時「碰巧」出現，經歷許多鬥爭的劫匪兼警察竟然在如此短的時間裏被逼到失去理智。
5.瑕不掩瑜，還是值得看看的
這些都是這部影片存在的一些問題，但是它也有它的優點。在劫匪與主角追逐的過程中，緊張的氛圍被燈光以及精巧的運鏡表現得非常成功，鏡頭感染力很強。追逐的幾段鏡頭可以說是該片的高潮所在，也是該片最成功的一處，劇情發展節奏和演員的發揮在這幾段自然融合，順暢痛快。
對細節的刻畫也很細膩，劫匪在得知自己被戲弄時臉上細微的表情變化、主角在躲藏時下意識的控制的呼等等，這些細節的表現在渲染場景時都有很強的感染力。我們不得不說演員的的實力是可以被肯定的，當然還可以做得更好，但演員並沒有影響影片的表達。
總的來說，這部影片有它的缺點，但也有它的優點，應該說是一部不可以一棒子打死的片子。雖然《沉默的證人》在網上的評價參差不一，但是我認為這還是有一些個人情感的影響的。這雖然算不上特別精彩的一部影片，但是確實值得一看，在一些精彩的地方還是值得我們去欣賞的。
