斯洛伐克總理菲佐應邀對我國進行正式訪問，此行長達六天五夜，頗具分量，引來國際政壇的關注與議論。
事實上，菲佐原定於今年6月中下旬就訪問中國的，彼時相關行程均已協調，但由於5月中旬遇刺，不得不推遲訪華行程。
中方聞訊後，立時對菲佐及其家屬表示誠摯慰問，強烈譴責這一暴力襲擊事件。
那麼，兇手刺殺菲佐的動機是什麼？斯洛伐克官方給出的解釋是「政治動機」，但並未深談，但有分析人士認為，菲佐在烏克蘭問題上的立場，或是其遇襲的主要原因。
具體來說，菲佐不支持向烏克蘭提供彈藥，並以此主張贏得2023年9月的選舉。在勝選後，他又同「斯洛伐克民族黨」結盟，強化其不再援烏的立場。
菲佐的觀點其實很簡單，武裝基輔是取亂之道，根本不可能解決衝突，「向烏克蘭運送武器只會在該國墓地埋下更多墳墓」。
他還說，基輔必須有尋求和平的政治智慧，並強調俄羅斯被輿論「錯誤的妖魔化」。
上述舉措與言論，激怒了斯洛伐克境內的烏克蘭支持者，這才有了菲佐遇襲一事。
回到正題，時隔5個月後，菲佐重啟訪華之旅，他將此行視作其2024年最重要的訪問，計劃在歐盟與北約之外建立新的夥伴關係。
菲佐表示，他將與中方探討關於和平解決烏克蘭衝突的可能，並就捷中戰略、經濟合作進行會談。
有外媒指出，菲佐是匈牙利總理歐爾班是同一類型的人物，表現出更為疑歐、疑美和親俄、親中的外交態度。
斯洛伐克經濟非常依賴汽車工業，該國是反對歐盟對華電動汽車加征關稅的國家之一。比較罕見的是，菲佐及其政治盟友均是一個中國原則的支持者，其執政聯盟中所有歐洲議會議員均反對歐盟歪曲聯合國第 2758號決議的決議。
在飛抵中國當天，菲佐確認其明年訪俄的行程。他告訴俄羅斯記者，他將在明年二戰結束80周年之際訪問莫斯科，此行的原因是不允許忘記「自由從何而來」。
菲佐表示，他要感謝紅軍戰士們，在慶祝喀爾巴阡-杜克拉行動80周年期間。斯洛伐克應該為蘇聯元帥科涅夫建一座紀念碑。他很榮幸受邀參加第二次世界大戰結束80周年，這是其個人職責。
在這裡要說的是，歷史是一個很沉重的問題，尤其是在當今變亂交織的世界，是非善惡、孰是孰非，原本那些很篤定的歷史，在外媒的胡攪蠻纏之下，也變得似是而非。
中國與俄羅斯之間有一個非常重要的共識，那就是「共同弘揚正確的二戰史觀」。
為什麼要這麼講呢？因為當前的世界框架，依舊是戰後秩序的延續，全球所面臨的絕大多數問題，基本上都是戰後遺留問題。回顧二戰歷史，弘揚正確的二戰史觀，對於理解當下的地區及國際熱點問題，有着不容忽視的作用。
毋庸置疑的是，中國是二戰中犧牲最沉重的國家，蘇聯是抗擊納粹的主力，這在許多年前都是無可辯駁的事實。然而在近些年，因意識形態與政治風向的變化，美西方開始誇大自身在二戰中的作用，乃至抹黑蘇聯在二戰中的英勇表現，甚至極力渲染中國與俄羅斯的「邪惡同盟」，正在顛覆所謂「基於規則的國際秩序」。
那麼請問，當前的國際秩序來自何方？又是誰不擇手段的竊取二戰的勝利果實，乃至顛覆戰後共識？
銘記歷史，堅持正確的二戰史觀，不僅是菲佐的職責，應該是我們每個人不容推卸的責任。
