看完《爆款好人》，最大的感受一個時代過去了。
《爆款好人》是我在國慶檔看的第一部電影，不是我最期待它，而是如果再晚兩天，就很難找到排片了。
看完電影，我確定，它難靠口碑逆風翻盤。
主要原因是，《爆款好人》的好人張北京，很難打動當下的主流觀影群體了。
張北京算得上一個ip，他在兩部拼盤電影《我和我的祖國》和《我和我的家鄉》均有亮眼表現。
從電影史的角度看，張北京和《頑主》的楊重、《編輯部的故事》的李東寶、《甲方乙方》的姚遠、《非誠勿擾》的秦奮有一樣的精氣神：表面蔫壞，實則正人君子，看似不負責任，在大是大非方面，卻有可圈可點的道德光芒。
《爆款好人》對頑主形象的最大拓展就是展現了頑主暮年的恐懼，頑主年輕時，孩子未必是他們的軟肋。頑主暮年時，「孩子成為父母的軟肋」。
以前玩兒的就是心跳，敢於嘲諷一切，反對任何價值的頑主，如今變成社畜，需要在兒子面前尋找價值。
能在兒子張小景的婚禮上致辭，是張北京在意的大事件。後爹能致辭 ，親爹靠邊站，張北京覺得面子上掛不住。
儘管這些年來，張北京並非合格的父親——《北京你好》中，張北京給兒子買鞋，都記不清兒子已經長大，穿不下41碼的鞋子了。
我願意給《爆款好人》點贊，因為張北京對頑主形象是有突破的。
這些年來，我們一直喜歡蔫壞不失善良，風趣拒絕嚴肅的頑主。於是，我們接受葛優的顏值，愛看葛優用不同的身份和年輕漂亮的姑娘在影視劇中談情說愛，因為我們接受了頑主最討喜的一面，只要他們願意，他們就能吸引任何年輕貌美的女子。
張北京的離婚證明，頑主們是長不大的調皮少年，他們不適合婚配，一身爹味卻不會當爹。
《爆款好人》說得很明白，張北京放棄利用兒子做網紅的機會，開啟自黑模式，為經濟艱難賣肥皂的小琴引流。張北京不能在兒子婚禮上當爹，他給小琴當爹。觀眾能不能感動我不清楚，但我知道張北京很感動。
這場拿自己形象作祭品的直播，讓張北京體會到一種為下一代犧牲自我的壯烈情感。
在這場直播後，小琴的兒子小山，也開始改口叫張北京「爺爺」——這是對張北京給小琴成功當爹的證明。小山把真相告訴張小景，張北京的道德優越感就更強了。
這說明張北京不在乎給誰當爹，他在乎的是自己能當爹，有人能認可他這個爹。這個微妙的處理，有《爆款好人》對頑主形象的諷刺。
《爆款好人》也有讓人覺得不適的處理。比如他並沒有要革頑主桃花朵朵開的命。看到一臉皺紋的張北京，對着風韻猶存的玲子說情話，我總齣戲，玲子圖什麼？
1957年的葛優，1976年的劉敏濤，兩人差19歲，兩人的年齡差比葛優和舒淇的還要大——舒淇是1976年。
這種靠一張嘴皮子就能贏得小姑娘芳心的老少配，連馮小剛都玩不轉了——《非誠勿擾3》的票房似乎也能證明。
我還算喜歡《爆款好人》，但很相信它有爆款命。
《爆款好人》首映日，排片佔比4.8%，首日票房難到千萬。對於國民度極高的葛優來說 ，這個排片很沒面。
現在看來，2010年賀歲檔，《讓子彈飛》、《趙氏孤兒》、《非誠勿擾2》拿到15億票房，這是葛優作為喜劇之王的巔峰歲月，此後，英皇用一個不方便透露的價錢深度捆綁葛優。十多年過去了，葛優作為喜劇之王的光環也逐漸暗淡。
我在分析《刺蝟》時，就做過一個統計，現在的葛優帶不動票房了。
這十多年來，葛優和英皇合作的作品如《羅曼蒂克消亡史》，《決戰食神》、《斷片之險途奪寶》、《三隻老虎》票房分別是，1.22億，1.21億，0.54億，2.16億，總票房不及5億。
三部電影的豆瓣評分分別是7.7分，4.6分，2.8分，5.8分。
《刺蝟》依舊是英皇主控的電影，票房只有1.3億。
《爆款好人》的主控方不再是英皇，而是壞猴子文化和壞猴子和海南如日方升。其中，壞猴子文化的第一大股東就是寧浩。
《爆款好人》讓我意識到一個葛優代表的頑主形象對市場缺少吸引力，寧浩作為爆款導演的身份，似乎也要成為過去了。
從春節檔撤檔的《紅毯先生》到現在的《爆款好人》，寧浩導演不再是電影的金字招牌了。想想看，2014年國慶檔，寧浩執導的《心花路放》首日排片過半，當天就收穫1.3億票房，《爆款好人》的首日票房簡直是對電影名字的嘲諷。
風水輪流轉，十年河東，十年河西。
導演寧浩缺少爆款作品，而他早就向投資人寧浩轉型了。《爆款好人》cue的《滿江紅》，主控公司的歡喜傳媒，寧浩是該公司股東。《爆款好人》的主控方壞猴子，也是《我不是葯神》和《孤注一擲》的投資方，文牧野和申奧，他們都是壞猴子的簽約導演。
寧浩不是爆款電影的製造機，但他現在是爆款電影導演的製造機。
