《凡人歌》敘事邏輯混亂,沈磊謝美藍格格不入,怎麼就結婚了呢

娛樂頭條 5536℃

9月3日晚間,電視劇《凡人歌》播出第9集和第10集的內容。經過10集劇情,這部電視劇當中沈磊和謝美藍兩位配角的故事,算是正式展開了。這組正在鬧離婚的夫妻,看着挺熱鬧,又是女人和男上司鬧緋聞,又是男人尾隨跟蹤之類的,但是,這組夫妻的故事,不能細想,一旦細想,觀眾們就會追問,這麼性格並不合拍的兩個人,怎麼就結婚了呢?

《凡人歌》敘事邏輯混亂,沈磊謝美藍格格不入,怎麼就結婚了呢 - 陸劇吧

一部電視劇的質量行不行,有一個非常巧妙的衡量點,那便是,看它是否符合敘事的基礎邏輯。有些胡編亂造的電視劇,一旦面對基礎敘事邏輯的衡量,就立馬現原形了,是不是鬧劇,是不是拼湊出來的爛劇,就一目了然了。這部《凡人歌》也並不例外。

多年婚姻之後,謝美藍看不上沈磊了,認為他沒情趣,不求上進,窮等等。如果我們不要基礎邏輯思考能力的話,會相信編劇的胡編亂造,認為謝美藍這個角色的說法是成立的。但是,如果我們要人的常識,要邏輯的常識的話,就會反問編劇——你筆下的這兩個角色,既然謝美藍看不上沈磊,能夠發現他那麼多的缺點,那麼,當年她為什麼會選擇和沈磊結婚呢?當年,沈磊就沒有這些問題嗎?

《凡人歌》敘事邏輯混亂,沈磊謝美藍格格不入,怎麼就結婚了呢 - 陸劇吧

當我們按照基礎敘事邏輯的方式來思考這兩個角色的時候,便會發現,編劇在角色塑造和故事塑造上,缺乏了基礎邏輯指導下的創作能力。編劇自己把角色人設和故事內容搞得相互矛盾了。這部電視劇,早就陷入到了神邏輯當中,屬於胡編亂造的神劇模式了。

目前來講,《凡人歌》的編劇,在創作劇本的時候,沒有補齊沈磊和謝美藍結婚的合理性。這個合理性,可以是兩個人之間的性格合理性,也可以是其它事件帶來的合理性。在兩個人結婚缺乏合理性的同時,編劇又在努力為兩個人的離婚找合理性。這麼一搞,就更加的自相矛盾了。

《凡人歌》敘事邏輯混亂,沈磊謝美藍格格不入,怎麼就結婚了呢 - 陸劇吧

其實,真正及格的編劇,不是給角色創作多少台詞,不是寫多少的矛盾衝突,而是給自己筆下的劇本角色和故事找基礎邏輯上的合理性罷了。我在前幾篇的劇評文章當中,已經從很多角度論證過這部《凡人歌》的編劇水平不濟,創作出來的劇本質量是不過關的。從敘事的基礎邏輯合理性方面,這部電視劇的編劇,依舊處於不及格的狀態上。

兩個性格不合的人,不僅結婚了,而且還生活了很多年,突然間,有一天,倆人爆發了,要離婚了。這其實就是典型的爛劇模式。而這種爛劇、狗血劇模式之下,反倒是給很多不動腦子的觀眾提供了站隊的談資。

《凡人歌》敘事邏輯混亂,沈磊謝美藍格格不入,怎麼就結婚了呢 - 陸劇吧

目前來看,隨着《凡人歌》的播出,已經出現了一個很值得警惕的現象。部分女性,開始恨嫁,站在謝美藍的角度上批評沈磊這類不求上進的男人。而部分男性,則站在沈磊的角度上,開始批評謝美藍們。而這部電視劇,起到的作用,更像是脫口秀演員楊笠一樣的,撩撥了男女之間的關係。無論站在誰的角度上,其實都是錯誤的,因為這部電視劇在源頭上,便敘事邏輯牽強。

尤其是在說沈磊這個角色不求上進上,老編我總覺得太失真了。老編我當年上大學的時候,考公務員還不那麼熱。但是,年級裡邊,也有幾個去考公務員的。這幾個人,沒有一個是懈怠的,相反,他們都是最上進的。沒有一個!這四個字,需要重點強調一下。真要是不求上進,誰考公務員去啊。諸位觀眾,您身邊,有不求上進的公務員嗎?有的話,可以留言教育我一下。

《凡人歌》敘事邏輯混亂,沈磊謝美藍格格不入,怎麼就結婚了呢 - 陸劇吧

所以,當《凡人歌》塑造了一個不求上進的公務員的時候,我就覺得它虛了,胡編亂造了。一個爹媽種大棚的農村孩子,考學來到北京,通過自己的努力,考上了北京的公務員,獲得了北京的戶口,他會不求上進?他要是真不求上進,他連北京都不會來,直接在家種大棚多好啊。當編劇正在胡編亂造的時候,狗血的內容,就逐漸上演了。(文/馬慶雲)

標籤: 娛樂頭條