周杰倫一笑而過，「山寨周杰倫」就能模仿？
近日，「山寨周杰倫」開巡演，引發歌迷抵制。據報道，自稱「大陸第一杰倫」的「黑倫」模仿周杰倫進行商業演出，自2024年6月以來，「黑倫」與某連鎖酒吧展開深度合作，在多地門店進行巡演，表演的歌曲《一路向北》《擱淺》等皆為周杰倫作品，引發周杰倫歌迷不滿。
近年來，「撞臉」名人、肆意模仿、從中牟利的現象不少，社會爭議頗大。上述「黑倫」和「粥餅倫」，就是靠模仿港台明星周杰倫走紅的。此番在某連鎖酒吧太原店演出，因其票價超過周杰倫本人演唱會票價引發關注。比如太原店的標價「最高3500元」，此前杭州賣出6000元天價，而周杰倫2024演唱會票價最高僅為2000元。
由此可見，「山寨周杰倫」演出的票價，的確超過了周杰倫本尊的票價。不過，此票價非彼票價。「山寨周杰倫」演出所謂的票價，實為酒吧門店的消費標準，如「當日消費最低880，最高3500」，而周杰倫演唱會票價是實打實的門票價格。即便如此，也能看出「山寨周杰倫」靠模仿周杰倫身價大幅上漲，其與酒吧賺得盆滿缽滿。
問題於，這種靠模仿周杰倫牟取商業利益的行為，已涉嫌侵犯周杰倫本尊的肖像權、姓名權乃至著作權等。例如開啟巡演前，「黑倫」以周杰倫的形象錄製短片進行宣傳，但未見周杰倫授權，這是赤裸裸地侵權。而對這類模仿者，周杰倫本人向來是一笑而過，這實際是在縱容模仿者侵權。
可能在「山寨周杰倫」看來，只要周杰倫本尊允許被模仿，自己就可以高枕無憂，持續賺取模仿的紅利。但是，「山寨周杰倫」侵權行為是真實存在的，如果我們社會包容這種侵權行為，就是對法治對侵權的藐視，那麼誰都可以無視法律規定和他人權益了。而且，演出市場也可能因此變得混亂不堪。這需要引起有關方面高度重視。
就以「山寨周杰倫」在酒吧演出為例，即便周杰倫不會追責，屬地有關部門也應杜絕。無論是《營業性演出管理條例》，還是《娛樂場所管理條例》，都規定相關活動不得違背「社會公德」，不得「違反法律、法規禁止的其他內容」。反觀「山寨周杰倫」在酒吧模仿周杰倫演出，不符合相關法律法規規定，屬地部門應當予以糾正。
而且，這種「山寨周杰倫」的模仿演出，如果事先沒有公示屬於模仿周杰倫，就有可能對某些消費者造成誤導。除了受害者可依法維權外，有關方面也要規範模仿演出行為，不能任由這種違法侵權行為大行其道。從這個角度來說，在模仿名人盛行的今天，被模仿名人是否允許只是一個方面，模仿者的行為也得符合相關法律法規規定。
要意識到，儘管今天處在全民娛樂時代，模仿秀也是娛樂方式之一，但他人模仿名人是有邊界的，必須以不違法不侵權為前提。如果這種模仿行為是基於公益目的，或者得到被模仿名人授權，模仿行為是可行的。但如果這類模仿行為違反了民法典等法律法規，則應依法予以糾正，不能讓模仿名人變成公開違法活動。
來源丨南方都市報
