4月15日，美國前總統特朗普將在曼哈頓面臨一場前所未有的歷史性審判，因其被指控在2016年總統大選前夕策劃並實施了一項封口費計劃，旨在掩蓋與兩名女子的婚外情。
這是美國史上首次出現前總統面臨刑事指控的情況。與此同時，特朗普卸任後還需應對聯邦法院及佐治亞州另外三宗更為嚴重的刑事案件，罪名涉及干預選舉、陰謀以及不當處理機密文件等。本文將為您概述本次刑事審判的核心要點：
封口費案概覽。在特朗普競選總統的前幾年，兩位女士聲稱曾與他有過親密關係，並在2016年大選前數月分別獲得六位數的報酬以保持沉默。
其中，前《花花公子》模特凱倫·麥克杜格爾從《國家詢問報》母公司的美國媒體公司（american media inc., ami）處獲得了15萬美元，作為對其故事版權的收購，而ami並未公開報道此事，這種操作手法被稱為「捕捉並扼殺」策略。
ami同樣介入並阻止了關於特朗普大廈前保安的一則未經證實的爆料，聲稱特朗普有個私生子。當時擔任ami首席執行官的特朗普好友大衛·佩克爾批准了這筆款項。
另一位涉事女子是斯蒂芬妮·克利福德，她在成人電影界以斯托米·丹尼爾斯之名著稱。特朗普的前顧問邁克爾·科恩向她支付了13萬美元，以換取簽署一份關於她與特朗普會面的保密協議。科恩利用家庭信貸額度在選舉前支付了這筆錢。
由於「訪問好萊塢」錄像帶中特朗普談論對女性不敬的行為引發了軒然大波，競選團隊對性醜聞尤為敏感。
選舉結束後，特朗普旗下的公司償還了科恩代付給丹尼爾斯的款項。
事件如何浮出水面。《華爾街日報》率先報道了ami的「捕捉並扼殺」計劃，揭示丹尼爾斯在大選前數日曾嘗試公開她的故事。麥克杜格爾和丹尼爾斯共同使用同一律師。
直至2018年1月，《華爾街日報》進一步披露了科恩向丹尼爾斯支付封口費的詳情，事件由此全面爆發。
封口費是否違法。是的，科恩和ami均已承認違法行為。
2018年8月，科恩認罪，承認兩項競選財務違規指控，分別為協助策劃ami向麥克杜格爾支付的款項構成非法競選捐贈，以及就向丹尼爾斯支付款項提供超額競選資金。
雖然ami現更名為a360media，並未受到聯邦層面的刑事起訴，但其已承認向麥克杜格爾支付款項，並因此向聯邦選舉委員會繳納了187,500美元罰款，以解決非法競選捐款問題。
特朗普對付款知情程度。科恩記錄了一段至少涉及到討論向丹尼爾斯付款方式的對話，其中包括是否採用現金支付的議題。
此外，科恩還出席了針對特朗普的大陪審團作證。2018年，特朗普先是矢口否認對付款知情，隨後在一則審慎措辭的推文中承認向科恩支付了款項，但堅稱這些付款與競選活動無關。
特朗普被控何罪。2023年4月，曼哈頓地區檢察官阿爾文·布拉格宣布大陪審團對特朗普提出起訴，指控其在2016年大選前後偽造紐約商業記錄，以此隱瞞可能對選民產生負面影響的信息及其潛在非法活動。
從法理上看，特朗普被控犯有34項偽造商業記錄罪，屬於e級重罪。檢方認為，他偽造記錄的目的在於掩蓋與2016年競選活動直接相關的其他犯罪行為。
若特朗普被判有罪，根據紐約州法律，他可能被處以緩刑，或每項罪名最高四年監禁。
案情複雜且牽扯廣泛。這是一段冗長且充滿爭議的故事，本文所提及的內容僅觸及了冰山一角。
除了付款本身，是否存在真實的婚外情也是本案的一個焦點。特朗普堅決否認這些關係的存在，但兩位聲稱與他有染的女性均表示，她們在2006年與特朗普有過類似的經歷，甚至在太浩湖的一場高爾夫錦標賽中見過他，並一同參觀了比佛利山莊酒店的套房。
此案經過漫長的醞釀期，起初聯邦調查科恩的過程中並未直接起訴特朗普本人。歷經數年，曼哈頓地方檢察官辦公室終於將該案提交至大陪審團審議。目前，這場審判很可能成為特朗普面臨的四宗刑事案件中唯一有望在2024年11月大選前完成審理的案件，此時正值特朗普尋求重新入住白宮之際。
庭審過程中不乏戲劇性情節，比如負責此案的法官胡安·梅爾坎因特朗普在社交媒體上攻擊其女兒而加大了對他的言論限制。儘管如此，特朗普仍有可能在庭外繼續針對布拉格等紐約司法官員發起攻擊。
此案件猶如一部現實版莎士比亞戲劇，其中角色身份轉變引人關註：科恩從特朗普的忠誠捍衛者變為敵對陣營的一員；丹尼爾斯的前律師邁克爾·阿維納蒂曾是電視界的常客，如今卻因挪用客戶資金身陷囹圄。涉案證人名單包括特朗普前助手霍普·希克斯等人。
麥克杜格爾在公眾視野中相對低調，而丹尼爾斯則成為一部紀錄片的主題人物。
從某種程度上講，此案似乎回到了特朗普作為反叛真人秀明星候選人的時代，尚未憑藉其民粹主義形象重塑整個共和黨。相較於聯邦和佐治亞州富爾頓縣那些指控其試圖非法推翻2020年大選結果的案件，這起圍繞2016年大選前個人醜聞的封口費案顯得相對較小。
然而，其他案件進展緩慢，最高法院正在審議特朗普提出的豁免所有聯邦起訴權的驚人主張，邁阿密聯邦法官正在審查他在機密文件案中的拖延戰術，而富爾頓縣da不得不回應關於其自身私人行為的質疑。正是在這種背景下，這件始於八年前的封口費案成為了首個進入審判階段的案件。
