今年最火的電影，《小丑》無疑。先說好的。演員表現，動作設計，劇情節奏，藝術質感滿分。領上三四座奧斯卡小金人，也不為過。甚至，有人認為，此片的出現，宣布了超級英雄時代結束了。
表演方面，我要吹爆傑昆的演技！他充分融入「體驗派」表演方式，但又有「表現派」最閃光的地方，讓人看了十分上頭！
「體驗派」就是真聽真看真感受，徹底融入角色，相信角色說出的話，做出的事，就是演員此刻的真實感受。傑昆一出場，瘦骨嶙峋病態盡顯，眼窩深深凹下去，沒有任何生機，走起路來佝僂着背，踢踢踏踏的腳步聲，彷彿腳上的靴子，有千斤重。苦苦掙扎的命運，一言不發，已勝過千言萬語。
而到了後半段，傑昆在表演瘋癲狀況時，又巧妙地融合了「表現派」，滲進卓別林式的誇張動作，編成舞蹈。把極其變扭的幾個身體動作，串聯成流暢自洽的一段舞蹈，表達了悲喜交加的張力。正如劇中的台詞：「好笑還是不好笑，都是由你們決定的。」
大神級別的表演，伴隨着低沉的大提琴配樂，傑昆幾場殘忍的暴力打戲真實到讓我反感；幾場跳舞的戲又迷人得讓我上頭。影迷們甚至開始爭論，傑昆.菲尼克斯和希斯萊傑的小丑，到底誰更出色？能引發這樣的討論，對傑昆的演出，當然是至高的褒揚。
好了，現在要嘮一嘮缺點。以防挨罵，我頭盔已經準備好了。
劇本不夠好，有邏輯大漏洞。劇本方面，故事老套。小丑（亞瑟）是苦大仇深的底層，全世界都對不起他。然而欠了一點獨特的性格或者經歷，不能把他的所作所為都套在反反覆復出現的精神病中。這是一種討巧的、不負責任的人物設定。他做了什麼，都有精神病患者這個身份為他背書，而不去挖掘他的特質。
以至於亞瑟被刻畫成一個憤青，廢柴憤青。一邊幹啥啥不行，一邊看誰都不爽。角色缺少成長過程，格局很小。他為什麼在地鐵上開槍殺死那幾個路人甲乙丙？甲乙丙做了什麼，徹底刺激了他？這裡的黑化，和前面的劇情沒有扣起來，讓人覺得略顯用力過猛。甚至到了最後，亞瑟被眾人追捧，也缺乏一個內心的支撐點，只是順水推舟。這樣單薄的人物設定，很難讓人信服，這是歷史上偉大的反派之一。
《小丑》的核心邏輯是：「我是弱者我有理，社會對我不公平，所以我有權利傷害別人。」電影中不斷地刻意美化亞瑟的變態心理，跟同類題材的《發條橙子》《天生殺人狂》不一樣的地方在於，《小丑》沒有為殘忍暴力的報復行為，感到一絲絲慚愧或不安。
世上苦人何其多呀！難道我們都要變成小丑，報復社會，才能獲得自由和尊嚴嗎？這樣的價值觀，實在讓人不能接受。【是的，長大後我就成了你，我為廣電總局代言。
電影是高於生活的藝術。電影反映了生活，同樣，電影也會影響生活。《小丑》的藝術質感毋庸置疑。《小丑》的價值觀，某種程度上也契合了現實（沒錯，我說的就是「黑衣人」們，和「激光筆」們，令人作嘔的行為）。作為最吸睛的漫畫人物，我希望它的大電影，能灌進正確的價值觀。畢竟，這是一部N16的電影呀！看電影的青少年們，長大後就是具有投票權的公民。這樣的公民，投出一個川普2.0，也是指日可待吧……
希望我只是杞人憂天。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-