陳思誠導演的電影《解密》曾被媒體界寄予厚望，原著作者是麥家，演員陣容非常強大，非常有希望實現票房和口碑雙爆發的場面。
萬萬沒想到的是，《解密》的票房並沒有井噴，不論是上座率還是場均人次都被已經上映半個多月的《抓娃娃》碾壓，更沒想到的是，《解密》豆瓣開分6.9，同樣被《抓娃娃》牢牢壓制。
不能說《解密》是一部不優秀的電影，但這部藝術含量挺高的電影還是存在至少五個方面的問題。
一、先天不足
《解密》是著名作家麥家的老作品，2002年就已經發表並出版，2016年被改編成同名電視劇播出。
麥家成名之後，《解密》也被廣大讀者關注，可以說「原著黨」並不算少，再加上電視劇播出在前，因此不論電影如何改編，劇情都不會太新鮮。
此外，《解密》原著小說雖然經過多家出版社出版，但評分均在七分多，這個口碑效應並不明顯甚至有些平平無奇，而電視劇《解密》的評分更是只有五點幾。
劇情上的不新鮮和原作水平上的平庸，直接造成電影《解密》的先天不足。
二、劉昊然的稚嫩
《解密》的演員陣容很強大，陳道明飾演的老鄭、吳彥祖飾演的容校長、俞飛鴻飾演的校長夫人以及庫薩克飾演的希伊斯教授都可圈可點，演技發揮很有質感。
至於兩個女性角色，容金珍妻子和堂姐，雖然表現略有稚嫩但並不是主要人物，演技發揮還在可接受範圍。
演員這方面的問題主要出在劉昊然身上，他飾演十幾歲的容金珍還是很有說服力的，那種茫然和懵懂以及大智若愚的表現都很出色。
等到了容金珍成年之後，劉昊然的表現就有些拉胯了，他可以演出一些神經質的外表，但卻根本無法表現出一位天才數學家的氣質，更無法塑造出一位功勛人物的形和神。
劉昊然的演技在年輕演員里算是比較出色的，但中年容金珍這個角色對他來說挑戰太大，還沒有辦法實現演技突破。
三、主題風格不統一
實事求是講，《解密》有幾個環節拍得相當出色。
關於「國家」的概念
作為容金珍的遠親、養父和校長，容小來給他做了非常富有家國情懷的解答，這個答案影響了容金珍一生。
作為容金珍的老師，波蘭裔猶太人希伊斯則用他的親身經歷解答了國家意味着什麼，這同樣對容金珍的未來造成了非常大的影響。
關於「解密」的悲劇
希伊斯半生致力於造密，容金珍半生致力於解密，師徒二人作為頂級數學家卻放棄研究計算機的偉大前途，互相當對手做了半輩子的零和遊戲，這無疑是一個悲劇，不僅是他們的，也是數學界的。
解密解到最後是什麼？容金珍和棋瘋子共同說明了解密工作的未來，同樣是一個悲劇。
關於時代和命運
容金珍出生於上世紀三十年代，在他幾十年的生命中經歷了多個歷史時期，在波瀾壯闊的時代大潮中，他和榮校長、希伊斯老師、養母和堂姐等人都經歷了人生的幾次巨大轉變。
沒有人能夠完全掌握自己的命運，每個人都只能在時代中尋求自己的位置實現自己的價值，同時每個人也都被時代所裹挾，這種關於時代和個人命運的思考，讓《解密》更具有偉大電影的氣質。
關於「解密」的過程
解密的過程可以具象化，但思考的過程卻是極其抽象的，《解密》用大量夢境將解密過程進行具象化描寫，這本身就是一個大膽嘗試而且也同樣顯得很高級。
看起來，《解密》的每個組成部分似乎都很出色和完美，但不知道為什麼，這麼多優秀的主題和設計，一旦組合在一起成為一部電影，卻又顯得有些雜亂無章甚至不知所云，這大概是《解密》最要命的地方。
這種設計讓人不由得想到陳思誠的另一部作品《唐人街探案3》，如果這部電影依然將探案和搞笑有機結合，估計不會有太多差評。但《唐探3》到最後突然開始渲染倫理和懷舊，和日本經典電影《人證》結合起來，這就顯得有些不倫不類。
因此，感覺《解密》似乎又犯了一次《唐探3》的錯誤，有好多話想說，單獨每一句話拿出來都很有意思，但組合在一起就變得有些尬聊了。
四、橋段重複
《西遊記》導演楊潔最討厭的就是重複，五庄觀拍過孫悟空下油鍋，等到車遲國時就不拍了，這可是一部二十多集的電視劇。
《解密》是一部電影，卻出現了不該有的重複，這個重複不是指雷同的劇情，而是指雷同的橋段。
容金珍每次解開難題都離不開做夢，這種事情確實符合他的人設，但如果沒有一次例外的話，這個劇情設計就有問題了，不僅把容金珍的數學家身份給淹沒了，同時還將劇情帶入了「怪力亂神」的陷阱。
一個科學家，如果在某一次夢境中得到一個靈感，那無疑是一段科學界的佳話。可如果一個科學家每次遇到難題都要到夢境中才能找到答案，那這還是科學家嗎？這和跳大神的有什麼區別？
尤其是容金珍已經陷入了瘋魔狀態，幾乎每一個夢境都要詳細記錄，為了這個記錄夢境的本子甚至要動用大批軍隊。
這種不斷重複的做夢和記錄夢境橋段絕對是一個敗筆，讓觀眾感到心焦同時更加懷疑容金珍到底是數學家還是跳大神的。
五、真實和幻境
《解密》的劇情很有迷惑性，很多鏡頭看起來像是在銘記歷史，但實際上《解密》里各種關於歷史的細節都是虛構或者大幅修改歷史得來的，比如被魔改的「克什米爾公主號事件」。
這種看起來像真實歷史的畫面搭配上容金珍的各種夢境，讓整部電影顯得有些滑稽，到底哪個是真的哪個是假的？
容金珍在片中不斷重複開關電燈的動作，似乎在不斷向觀眾傳遞着真真假假的信息，而陳思誠自己在彩蛋里乾脆用一個關不掉的電燈證明，整部電影都是幻境。
這種真真假假的設計看起來很高明，但卻對普通觀眾並不友好。
應該說陳思誠拍《解密》還是很有誠意的，這並不是一部只顧圈錢的電影，導演很有想法也很有野心，但也許在火候上還欠缺一些，得到了一個並不拉胯但也並不算出色的口碑和票房。