前不久，一位自稱是「外賣小哥」的人，在視頻平台上發佈了不少曬工資條的短視頻。「被朋友推薦這個專送，說1萬塊錢好跑的，我真服了！最後就發了2551塊錢，吃飯房租就這樣了，又白乾了一個月。」視頻中，他頻繁吐槽「當外賣員收入低」「平台剋扣太高」。
...視頻內容引髮網友熱議。幾個月的時間，70餘條短視頻，總播放量近500萬，點贊、評論和轉發的量也很大。
然而，這名「外賣小哥」展示的工資條上的外賣站點根本不存在，視頻所涉的外賣平台企業被迫報警，警方將視頻發佈者張某帶走調查。通過調查確認，這些短視頻包括其中出現的工資條，全部都是偽造的。
張某目前並沒有從事外賣工作，那他為什麼要編造、發佈「外賣小哥曬工資條」的虛假視頻呢？據張某交代，他發現一些與外賣小哥相關的視頻很受關注，因此產生了冒充外賣小哥進行「吐槽式」曬工資收入的想法，吸引眼球博取流量，然後變現獲取收益。
近年來，外賣小哥、網約車司機等新就業形態勞動者群體備受社會關注。披着勞動者外衣演「苦情戲」，挑動外賣小哥與平台企業對立的話題，讓張某獲得了網友的關注。雖然一開始的收益並不多，但這種足不出戶、也不用付出太多辛苦的賺錢方式讓張某欲罷不能。於是，他開始大肆編造和發佈更多的類似視頻。隨着這些視頻播放量和評論數逐漸增多，張某的收入也水漲船高。
網友評論
實際上，張某的視頻漏洞百出：短時間內不可能多次結算工資；工資條是一家外賣平台的，但姓名和工號卻不一樣；話術基本統一，視頻開頭都是說我服了，某某平台工資發放了，然後怎樣怎樣。
此案具有強烈的現實警示意義。一方面，再次提醒網友，刷短視頻、點贊評論別只顧着一時爽，也需保持警惕和理性，辨別真偽，抵制虛假內容。另一方面，對於冒充外賣小哥等勞動者身份，編造傳播網絡謠言、挑動對立情緒這種無底線博流量的行為，應建立起有效的聯合懲戒機制，秉承「零容忍」的態度。
在這個信息如潮水般湧來的時代，一個清朗的網絡空間需多方發力共同營造和維護，其中短視頻等互聯網平台尤其需要承擔起責任，不能為了流量放任謠言「變現」。
掌上春城綜合整理來源：工人日報、@cctv法治在線、網友評論等責編：謝春梅編審：符亞麗終審：周健軍
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-