《默殺》上映5天，排片一路飆升，從上映首日的22.1%漲至33.4%，累計票房接近3億，成為領跑暑期檔的爆款，專業平台給出的預測總票房也從最初的4億多，到目前的12.7億。
電影票房的成功絕非偶然，《誤殺》和《誤殺2》的成功，讓同樣是導演柯汶利的《默殺》先聲奪人，被視為「殺宇宙」的第三部作品，觀眾對其中的懸疑犯罪元素期待很高。同時《默殺》選擇的是社會關注度很高的校園霸凌議題，電影將故事圈定在學校及周邊這個相對封閉的空間內，通過霸凌、復仇、默殺三大要素，營造出極盡血腥、有壓迫感的氛圍，代入感很強。
由於導演柯汶利此前已經將電影拍過一遍，這次重拍，有了更大的資金支持、更強的演員陣容，得以將電影各個方面的呈現做到極致，加上對電影整體品質的把控，以及精妙的剪輯締造的層層反轉，使得《默殺》成為年內大銀幕上尺度最大的爽片。
必須承認，柯汶利是懂調動觀眾情緒的，針對兩個女孩的校園霸凌令人義憤填膺，恨不得手刃施暴者，這個復仇殺人鋪路，避開殘暴只有爽感，給觀眾壓抑、憤怒的情緒找到宣洩口，甚至有大快人心之感。
這樣的商業包裝，讓《默殺》有很好的臨場感，紮實的故事和觀影過程中的爽感，要比好萊塢特效大片、溫暖治癒的愛情等類型更過癮、更猛烈，更容易把觀眾吸引進影院。但商業元素過於耀眼，掩蓋了電影本身該有的主題表達，校園霸凌方面缺少人性關照，本來「默」指代的除了小彤的沉默外，也是周遭人面對暴行的沉默，讓暴行愈發肆無忌憚，最終釀成無法挽回的慘劇。受商業元素的影響，這些電影的核心一點點變了味道，批判性和警醒意味消磨殆盡，取而代之的成了成就爽感的工具。
正因如此，《默殺》沒有拿到和票房高企相匹配的口碑，豆瓣評分6.9，一直沒升上去，隨着看過電影回過味兒的觀眾越來越多，電影上映四天後，「默殺一驚一乍」、「默殺女性受害特寫」、「默殺要素過多」等話題衝上熱搜。
「默殺一驚一乍」這個話題，是因為不少觀眾意識到電影給in的各種元素雜糅堆疊，影響了電影的邏輯性和整體觀感，有網友形容為「整個影片給人一種寫作文用的不是真情實感的想法，而是通篇華麗辭藻堆砌的很懸浮的東西的感覺。」多處突如其來的驚嚇鏡頭和突然大聲響起的音效也讓部分觀眾不適。
「默殺女性受害特寫」顯然也不是故意對電影尬黑。在針對女性的施暴段落中，應該將鏡頭盡量對準施暴者而不是受害者，過往已經被討論過很多次，《默殺》確實將大量鏡頭對準的是受害者，特別是兩位女孩遭遇校園霸凌，不但全程展現，更是用了大量特寫鏡頭，膠水糊嘴、帶刺的玫瑰花將額頭扎傷、虐待鴿子、將頭髮剪掉混到水裡灌進口中……這些讓人生理不適的鏡頭，加起來有很長時間。
而復仇的段落，幾位施暴女孩被殺，同樣也都是詳細展現過程，再加上釘子穿手、鎚子擊頭等等，《默殺》極盡暴力。就如前文所說，出於商業考量，這樣的處理是在為復仇殺人鋪路，讓觀眾最終獲得爽感，但確實沒躲開女性受害特寫這個坑。
再說「要素過多」，部分觀眾覺得電影要素堆砌太多，導演應該做做減法，導致很多人不注重電影的教育意義，也不注重演員的突破和劇情。平心而論，這樣的觀點見仁見智，多總比沒有好，電影的創作需要精密計算，如何融入各個元素，控制時長和電影節奏，讓觀眾不會覺得節奏慢、冗繁，又想要過癮、燒腦，又嫌要素過多，不能既要又要。
但不管怎樣，電影應該樂於迎接喝彩，同時也能聽得進批評和意見，但《默殺》似乎不是。上述三個話題，在7月6日衝上熱搜，但很快，三個熱搜消失的無影無蹤。
像《默殺》這樣體量的電影，不但有宣發團隊，還會有負責口碑維護的團隊，但這類一般都是小公司，沒有那麼大的能量這麼快就同時將三個負面話題從熱搜上撤下，背後一定有更強大的力量。
其實只要看一下《默殺》背後公司就明白了，這部電影背後資本確實強大。
九家主要出品方中，掌控網購票的貓眼和淘票票排在前兩位，後面則是中影、萬達、橫店影業等頭部電影公司。
聯合出品也有七家，看到聯合出品名單，三個負面熱搜迅速消失的答案來了，排在第四位的「微夢創科」是誰，懂得都懂。
還是那句老話，「批評不自由則讚美無意義」，《默殺》沒有好到挑不出缺點吧，觀眾的批評和意見，可以幫助片方和主創團隊後續更好的創作，結果都不是聽不進去，而是根本不想聽到、不想看到，直接撤掉話題，而電影的擁躉們，看到批評就說是在黑電影，看到意見就覺得是對家派來的姦細，這樣的話，還不如去公關豆瓣，把《默殺》的6.9分改成9.9分吧。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-