電影《第二十條》，是一部成功的商業片。只是過度給檢察官貼金了，特別是最後的聽證會，韓明檢察官轉得過快，角色明顯錯位。「法不能向不法讓步」，他的慷慨陳詞，更可能出自一位律師之口，有人說與我在陝西反殺案中的辯論類似。
還有律師朋友總結了這部電影中的不少法律錯誤，對律師形象有所貶損，我倒不太介意這些，一部電影而已。
律師圈對這部電影意見很大，有人概括為檢律爭功。其實，第二十條根本就沒有激活，何功之有？區區幾個案子被糾正而已。
在我看來，律師主要不是爭功，而是因為檢察官在絕大多數情況下都是把正當防衛堅決要搞成犯罪，導致出現不少的冤案，故而才對電影看不順眼。
例如，我辦理的陝西王浪反殺案，雖然從一審的九年有期徒刑改判成了五年，但明顯還是錯案，把正當防衛說成是防衛過當。相信只要看過庭審直播的人，基本能得出這種印象。
大案刑辯團隊辦理的，張剛被人持刀追砍，甚至被對方五人打進了垃圾堆，這種情況下能怎麼辦，難道要眼睜睜地等着被五人砍死嗎？可蘭州檢察院、甘肅省檢以重罪指控張剛，蘭州中院、甘肅高院判張剛無期徒刑。張剛堅持申訴，從監獄寫信、寫電話找我，我們將此案納入無辜者計劃，提供法律援助。張剛父親申訴到第十年時，死在喊冤的路上。
我多麼期待，韓明檢察官能管管這些案子，最高人民檢察院能管管這類許許多多的案件，真正激活第二十條。
冤案的形成，有多種原因，從某種角度看，檢察官可以說是冤案製造的第一責任人。偵查時不進行法律監督；審查起訴時不負責任，領導說啥就啥，甚至從制度設置上就是不獨立辦案，由領導決定；審判時堅持把黑說成白、把白說成黑，哪怕自己認為是正當防衛，只要領導說不是，就只能按領導的意見發言；法院勸撤訴時，不僅不撤，還往往要搞各種小動作給法官施壓，監察制度改革前可以抓法官，更是囂張；法院同情被告人輕判時，檢察院還要抗訴。
當案件因為社會輿論而導致反轉了，如於歡案，崑山反殺案，這時檢察院又出來說，是自己的客觀公正實現了正義，是他們激活了第二十條。
是現實與電影的強烈反差，引發了律師的公憤。
第二十條被激活了嗎？當然沒有。
殘酷的現實是，張剛、王浪等「防衛者們」還在牢獄之災中掙扎。
平心而論，正當防衛條款及其判斷確實具有較大的模糊性，證據審查、事實認定、法律適用存在一定的裁量權，對於檢察官、法官等司法者而言有難度。但第二十條沒有被激活的主要原因，是司法者缺乏良知與擔當。
正寫着，又有正當防衛的案件找來，監控視頻顯示，對方兩人持刀闖入他人家中，幾個回合後被反殺一人，但最後，防衛者被判無期。
在第二十條蘇醒之前，在司法實踐真正保護正當防衛之前，遇到被打被殺的，還是趕緊逃跑吧；跑不掉就花錢消災，讓自己被敲詐勒索；否則就是「打輸住院、打贏坐牢」。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-