繼《你的名字》之後，新海誠2019年的新作《天氣之子》終於上映了，不過與眾網友萬眾期待的結果不同，大家看完後評價出現了兩極分化。 與豆瓣評分8.4分的《你的名字》相比，網友只給出了7.1分，再過一段時間，分數很有可能更低。
許多人認為該部作品有失新海誠的水準，文本太弱，邏輯漏洞百出，所以這部影片真的是一部爛片嗎？
01 畫面與配樂
周末的時候找空閑去看了一下這部影片，說實在的這部影片的畫面真的很適合在電影院觀看。
雨霧朦朧的城市、濕漉漉的街道、忽明忽暗的霓虹燈、街頭打傘來去匆匆的人們，導演用細膩的筆觸為我們展現了東京夢幻唯美的一面。
而且電影中多個場景都能在現實中找到原型，比如陽菜穿着和服，俯瞰東京的看台是六本木之丘Sky Deck展望台；陽菜祈求參拜的屋頂鳥居是朝日稻荷神社；電影中一閃而過的氣象神社，是高圓寺冰川神社等等，大家又有了去日本打卡的理由了。
電影的配樂是依然是RADWIMPS樂隊擔當，其中電影中的主題曲和片尾曲好聽到爆，不愧是新海誠的御用樂隊。
02 反常規結局
有了好的音樂和畫面，當然需要有好的故事，這也是電影中爭議最大的部分。
故事發生在2021年，日本天氣反常連續下了幾個月雨，16歲離家出走的帆高獨自一人前往東京打工，因為未成年，所以沒有人願意招聘他，四處躲藏的帆高被古怪的超自然雜誌的老闆圭介收留，為雜誌社撰稿。
後來帆高在調查有關晴女的過程中，遇見了能夠讓天氣小範圍天晴的陽菜，兩個一起在網上開了一家小店，幫助人們實現天晴的願望。當兩個人產生懵懂的愛情時，才發現原來讓天氣小範圍晴朗是有代價的，而這個代價就是陽菜，陽菜將會作為天氣的祭品消失。
為了救陽菜，帆高寧願讓東京永遠下雨，而事實上結局也是如此，陽菜最終被帆高留在了人世間，而東京也在連年的大雨中被泡在了水中。
如此反價值觀的結局引來了大家強烈的不舒適感，在這個強調英雄主義，強調自我犧牲精神的時代，女主角的犧牲難道不是的應該嗎？他們竟然因為個人情感讓整個東京浸泡在水中，真的是太自私了。
我們常常感動於那些犧牲小我成就大我的精神，也常常由此生出某種使命感，覺得自己以後也一定要成為英雄，就像蜘蛛俠一樣，拯救蒼生，有這樣的想法沒有錯，但是選擇不成為英雄就一定是錯的嗎？
傳統的作品中往往喜歡將主角放在個體和世界中抉擇，而無一例外，主角都會選擇世界，看似非常正能量，但是卻忽視了個體的力量其實非常渺小。
電影在接近的尾聲的時候，帆高找到曾經最後一位祈求天晴的立花奶奶，立花奶奶曾經的家，因為東京的大雨被淹，而搬到了現在的房子里，帆高跟立花奶奶道歉，立花奶奶問他為什麼要道歉呢？老人說：東京以前就是一片汪洋，但是因為人類天氣的影響慢慢改變，所以現在只不過是恢復原貌而已。
很多時候，我們不過把自己的能力想像得太大，其實對於世界而言，我們對它的影響微小的可以忽略不計，其實我們沒有別人想像的那麼重要。很多時候我們就連自己也無法戰勝，卻總想着去拯救世界。
這部作品出現這樣的爭議，新海誠似乎早已預估到，他在接受採訪的時候說，他希望觀眾能夠討論他的電影，甚至是激烈的討論他的電影，因為對他來說，與觀眾溝通，代表着能夠收到各種不同的一件，某種程度上，能夠收到兩極評價的作品，對製作者來說是一件非常有趣的事情。
新海誠作為商業導演，有這樣的思考並且對作品進行如此處理，可見其進步性。
03 成長母題
雖然這部電影依然脫離不了成長，但是從孩子的視角出發，反觀成人世界，也發生了有意思的對沖性。
作為成人來說，更善於考慮大局，從自身角度出發，計較得失。而孩子更易衝動，甚至為了一個人不顧一切，而導演顯然更想給我們看到的是孩子純粹。
當帆高一個人勇闖成人世界，哪怕窮困潦倒，也沒有想過放棄回老家；當陽菜和弟弟相依為命，為了兩個人永遠在一起，肩負生活重擔；當帆高為了救陽菜，可以與世界為敵，深深讓人感到少年不知者不畏的勇氣。
而這種對沖性在雜誌社老闆圭介身上顯得尤為明顯，圭介作為單親爸爸，一方面有其生活的困境，他會為了能夠得到孩子的撫養權，選擇將帆高趕出雜誌社；如果犧牲陽菜東京就能放晴，他也會選擇犧牲陽菜；另一方面，他又有少年心性，會在輪船上救帆高，甚至一開始收留帆高。就連其侄女跟陽菜說，圭介於帆高有某些類似的地方。
然而成長就意味着我們必然失去，失去什麼？每個人都自己的解答，就像電影中的兩個意象，手槍和手銬，前者在電影中是帆高用來對抗世界的武器，而手銬則是禁錮少年的枷鎖，這原本就是兩個對沖性非強烈的物品，也在電影中具有了不同的意義。
這部電影值得深思的地方非常多，雖然有那些不完美的地方，但是非常吸引人，還是值得大家一看的。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-