不知道大家有沒有看《演員請就位》，相信大家都是衝著演技大比拼來的，但是不知道為啥整個節目就弄得跟選秀一樣，明明是來證明演技的，但是弄得好像一個我們一起來找誰的演技更差一樣。不過雖然演員演技很受大家的詬病，但是導演卻很圈粉，尤其是陳凱歌和郭敬明。陳凱歌就不用多說了，雖然之前《我和我的祖國》中「白晝流星」的段落讓大家不是很喜歡，但是不得不承受，大導演就是大導演，講戲的時候就是 一場視聽盛宴。今天我們不說陳凱歌，就來說一說郭敬明。
郭敬明在《演員請就位》中充分展現了什麼是會寫書，會讀書，但是不會導電影，粉絲先別著急來罵我，先來聽我說一說為什麼我是這樣認為的。
1. 講戲不是辭藻堆砌。
在演員點評環節，郭敬明的話語佔了大多時長，大家乍一聽是不是還挺有道理的，但是仔細想一想他都說了些什麼，是不是總結不出來什麼東西。這個就好像寫作文一樣，大部分的辭藻堆砌，看起來很難華美，但是沒有什麼實質內容。我猜郭敬明在上這個節目之前一定準備了很多，看了很多專業書籍。
2. 可以講情愛，但別拉上大情懷。
大家熟悉郭敬明就是因為他的書，那可是包含了很多人的青春啊，可是在導演電影上郭敬明確實是差了很多東西，比如讓大家備受好評的《悲傷逆流成河》，這部劇口碑成功就是他立足於校園暴力，粉絲也在着力宣傳這是第一部講校園暴力的電影，但是仔細想想這部電影原著，包括它的整個故事框架，真的是像大家說的這樣嗎？電影贏在「校園暴力」這個熱點話題上，但是也輸在郭敬明離不開的情情愛愛上。李誠儒說郭敬明拍這些情情愛愛毫無營養，仔細想想有什麼錯，只不過是郭敬明情商太高，太會說話了。只能說，有些人只適合用筆來敘述感情，不適合用鏡頭來表達內容。
3. 什麼是好電影。
其實怎麼定義一部電影是好電影呢？我也說不好，但是我私心認為一部電影之所以好，就是因為它讓人看完總還能覺得有什麼東西在自己心裏。《悲傷逆流成河》如果不是以「校園暴力」為宣傳點，那它一定和前面郭敬明拍的《小時代》一樣，輸在那些不切實際上。
說來說去，我為什麼覺得郭敬明不適合當導演呢？我只能說他太理想化了，好的導演是能帶動演員的，讓演員進入自己設定的情節中，而差點意思的導演呢，設定好情節，讓演員自己進入，只能說，郭敬明的導演之路還漫長，什麼時候拋棄那些華而不實的東西，真正腳踏實地，那個時候才是成為一個好導演的開始吧。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-