紅館砸傷人的事情發展至今，基本上可以畫下一個句號了。傷者這輩子都沒辦法站立起來，餘生都要靠別人照顧了。
但作為事故方的老闆，李嘉誠的兒子李澤楷也是做了一件讓人欣慰的事情，他主動捐了1000萬給傷者
在接受採訪的時候，李澤楷稱，這是以個人名義支付一千萬港幣慰問家屬，且不論調查結果如何都不會改變這筆支出。
當然了，李澤楷捐錢之後，質疑聲也是不斷
有網友稱，其實一直好奇為什麼7月28日就已經發生的事情，超過一個月的時間李澤楷才發聲。雖然1000萬港幣看起來很多，但是它永遠也讓一名歌手站不起來了，也許還會讓他永遠活在黑暗中，並且事故現場發生的意外明明是主辦方的過錯，拿錢給李啟言看病不是很正常的賠償問題嗎？
為什麼反而卻因此得到大家的讚美和好評。並且大家想過如果他不賠償會有什麼影響嗎？說到這裡你們還會覺得應該讚揚李澤楷嗎？要說給1個億那還差不多，給1000萬，和打發人，有什麼區別
畢竟根據資料顯示，李澤楷的身家高達上千億，光是一個公司的股票上市，他的身家就多了1400億，對李澤楷來說，1000萬還不真的是毛毛雨嗎
不管怎麼說，李澤楷的行為是有李嘉誠的風範的，有錢是一回事，願意承擔責任是另一回事
在事故面前不推諉是有擔當，有責任的。雖然他在私生活方面緋聞不斷，常有詬病，但是在這個工傷事件上所做所言是恰當的，沒毛病，就事論事。
香港老闆這樣說無論調查結論是怎樣都不會影響此次經濟支援，
要是放在內地，可能有錢老闆會這樣說，劃清事故責任該誰的責任就是誰的責任。
公司的事就是公司的事情，法律該怎麼判就怎麼判，但是別人個人捐款1000萬，性質都不一樣。公司錢再多，個人只是股東佔比還不知道，分紅到底能拿多少還是兩回事，還不能隨意支配公司的錢，而個人的錢就一定屬於自己，想怎麼支配就怎麼支配。
其實吐槽之前應該想一下，從法律責任上看李澤楷有沒有給錢的責任？如果他不給對他有什麼實質性的影響？至於道德層面應該怎麼做，做多少合適？這問題就很扯，每個人心中答案都不一樣，這個沒有標準，他是不是好心人也不是靠口水封的！
畢竟事情發生了也無可挽回，拿存款利息支付平時費用，只要家人不作，後期這些錢可保他生活沒問題啦！李家這個做法還是蠻仁義的
要清楚，這是法律要求之外的額外賠付！事件調查結果出來後，會判處罰金，無論判賠多少，這是人家額外的心意。雖然與健康相比金錢輕如鴻毛，可這畢竟是當事方積極地挽回的態度
事故歸事故，爰心歸愛心，責任歸責任，任何事情都具有兩面性，多看到正能量才是應該提倡的社會風氣，不要啥事都責備求全。
起碼在捐錢這一點上來看，李澤楷絕對起到了好的作用，而不是某些網友口中所說的，捐得太少太摳門！
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-