碰到流氓辯手郭敬明, 李成儒輸的太徹底

《演員請就位》在第一期播出以後,微博上的話題就炸了。

比如「趙薇有梗」,比如「明道看不起自己」,比如「兩位導演同時選定星女郎」等等……

但最有看點的,想必還是「郭敬明舌戰李成儒」。

其實,郭敬明口才好,早就不是什麼新鮮事了。

之前我就看過他指導沙溢演戲的片段——

老實說,確實挺認真的。

而且在談論之間,他非常有自己的想法。

即便面前站的是個老演員,他也不怵。

甚至,還給人家好好上了一課:

「作為演員,我們的天性就是要尊重劇本,在劇本哪怕很荒謬的情況下,我們也得讓它合理化的去實現,而不是說,我覺得我演不出來,我就要改。」

就光看這段話,你能說他講的不對?

不能。

反而,仔細品品,還真有點東西。

這就是為什麼網友會封他為「最佳辯手」的原因:

真本事沒有,但卻太擅詭辯。

不信你可以看看在第一期節目中有關郭敬明發言的所有部分。

他的確不是草包,而是真的有看過很多書並研究過很多電影理論,他的知識儲備量,不輸那些天天都在認真學習的備研、備博生。

但,郭敬明的能力,也就僅此了。

畢竟電影不是寫作,好電影需要的,從來都是練家子,而不是嘴把式。

再說李成儒。

節目播出以後,我見好多人都說他是倚老賣老?不尊重文學?

我看不是——

作為一名真正有實力的老藝術家,讓他去欣賞郭敬明的作品,太難。

例如演員表演部分,就像他說的那樣:

一個演員,連台詞都講不清楚,還演什麼戲?

在他看來,如今連演員基本功都沒練好的流量明星也能自稱為是「演員」?這未免有點可笑了。

緊接着,他還批評了「暢銷書」,意思是,值得我們去寫的東西太多了,不該把精力都浪費在高中生身上的情情愛愛。

講真,這裡,我贊同郭敬明的「允許存在論」,可是,我也同樣理解李成儒的「刻板」。

想當初,他不就是這麼批評《甄嬛傳》的嘛。

李成儒說,在古代,王爺都是分府居住的,怎麼可能隨隨便便就進宮呢?況且還是以「偶像劇」的方式和皇妃相遇?

太荒謬!

是的,老一派演員其實最看不得「胡鬧」,無論是演員胡鬧,還是導演「胡鬧」,對他們來說,這都是一種褻瀆。

相反,再看李成儒的代表作《重案六組》:

這部劇的鏡頭對準的是人民警察,它通過各類案件,用真情塑造了追求正義的警察形象。

可以說,裏面的情節也好,人物也罷,都是相當嚴肅,相當真實的。

也正因如此,《重案六組》才推出了四部,並在電視上反覆重播了3000多次……

豆瓣評分也一直在線,屬於標準好劇。

可你別看李成儒在這部劇中好像是很光鮮的擔任了重要人物——

很多人都不知道,在此之前,他當配角也當了很多年。

到大男主戲碼《你是我的生命》更是橫跨了15年時間。

作為明星,他很失敗,因為他在戲外的曝光度基本為零。

不過作為演員,就像小編在上面提到的——

他有着極其豐富的經驗,表演功力,異常紮實。

而由他塑造的人物和總結的方法論,更是走進了大學《視聽語言》的教材,在影史留名……

好比他在喜劇《大腕》那一分多鐘的表演。

這部電影的導演是馮小剛,當時,馮小剛要求李成儒在一分半的時間內說完整整一頁紙的台詞,且要一條就過,不能出現任何差錯。

結果,剛拿到劇本沒多久的李成儒居然真的做到了,這期間,他不僅沒出現停頓,而且作為一個演員應該表現的情緒也處理的非常到位。

如此精彩的表演,讓當場所有人都為李成儒鼓掌,包括馮小剛,甚至激動的抱住了他。

李成儒,足夠低調的名字,但只要了解他一點,你就會覺得他懟流量演員懟的相當有資格。

當年,他與葛優,關之琳,英達等人成為好朋友,與趙寶剛為同班同學,掌握一流人脈資源不說,且在他的推薦下,才有了1986年《西遊記》中的八戒與沙僧。

所以從某種程度上來說,他應該算是中國電視劇最早一批的製片人。

這就是為什麼我說我能理解李成儒的「刻板」與「嚴厲」——

一個為了好好演戲曾跑過無數龍套,做過數年場記的人,他可能真的不明白台上那些臉蛋漂亮、粉絲成群的小鮮肉。

不明白他們如何當上了演員,更不明白,他們又是憑什麼本事才征服了觀眾。

他們的成功,簡直太容易了。

就像他的演技,李成儒的人生也是一步一腳印的才走到了今天。

他經歷過小時候為了一口吃的跟別人打架,也曾在幾十年前因做生意而一夜暴富……哪怕最後因考慮不當而賠錢破產,他也沒有歪曲過自己的人生。

他為什麼會看不起那些連台詞都念不好的情愛戲?

因為他的藝術人生,從來就沒有捷徑兩個字。

郭敬明說,你可以永遠不喜歡你不喜歡的東西,但請允許它存在,你也可以繼續討厭自己所討厭的東西,但請允許別人對它喜歡。

這句話,我始終同意。

但也千萬別忘了——

觀眾總有一天會長大,總有一天會審美成熟。

所以,到底有沒有真本事,得那時候再拉出來溜溜。