為什麼說《蜘蛛俠: 英雄遠征》失敗?

原創 | 吃瓜嘮嗑。

就質量而言,這部電影看個爽而已,無需討論和分析。但其作為蜘蛛俠回歸漫威大家庭的第二部系列作品,尤其在一代超級英雄退場,第二代角色更迭之際上映,就不得不多說幾句。

失敗的原因挺明確。

第一,整部電影最關鍵的劇情反轉,爛泥扶不上牆。不知其他觀眾的觀感如何,就我個人而言,簡直是看了開頭就猜到了結尾。漫威電影宇宙系列,我了解的還不全面,但其超級英雄電影的風格還是略知一二的。電影前半段,如什麼水火地風四元素怪忽然降臨地球,繼而莫名其妙蹦出來個外星來客,喊着彼得拯救地球,這不是扯淡嗎?搭眼一看就知道是假的,是鋪墊。

以往漫威的超級反派,都有其詳盡的身世背景鋪墊、作惡動機的交待,以及「盜亦有道」的價值觀念,不存在單純的、絕對的邪惡。而這次的危機事件,太過簡單,近似於弱智,半個小時過去,反派頭目沒有現身,前因後果都沒有闡明。這一看就是在準備後半段「翻篇」。我甚至一度在思考,這前半部分狗血弱智的雷人劇情,是不是有意而為之?試圖讓觀眾猜到劇情即將反轉,而帶給他們一種滿足感?作為一名普通觀眾,我的體驗尚且如此。那麼作為漫威的骨灰級粉絲,不知其他影迷對於這一蹩腳的反轉設定,將作何評價。

第二,大名鼎鼎的神盾局前局長尼克,整部電影跑龍套,打醬油?在其他系列作品中,尼克向來心思縝密,對邪惡勢力有着敏銳的洞察力。然而這次,卻被「高科技全息投影」給騙了。罷了,也勉勉強強說得過去吧。關鍵是,他知道自己被騙了之後,讓手下打爆了一台無人機,然後呢?邊緣OB,連個鏡頭也沒給;彼得闖下大禍,忙着拯救世界,而尼克什麼事也沒做,更別說伸出援手了。他客串這部電影的意義,難道是身為媒婆,把反派與蜘蛛俠扯上關係,近似於神秘客的「入黨介紹人」?真是食之無味棄之可惜,人物扁平可有可無。

特效好,觀感差。想取巧,弄成拙。稍微值得回味的地方,我覺得,在於對史塔克的懷念。然而就算是這一點,也容易被人詬病,所謂「賣情懷」。另外,「最危險的敵人來自內部」,從這個角度去設定反派形象是好的。這一次的反派,一掃《復仇者聯盟4》外星boss的審美疲勞,選擇了人類自己。它也比較立體,尖端科技帶來安全的同時,也會因為其難以控制的巨大能量而產生隱患。就像《美隊2》映射反恐一樣,討論的也是「安全」還是「自由」的矛盾,這裏面虛虛實實,充斥着各種謊言。一個強大到給你一切的政府,也一定強大到可以拿走你的一切。這是我能升華到的最高標,哈哈。

說著說著就遠了。本來想問的是,片名不是「英雄遠征」嗎。是從美洲遠徵到歐洲阿,還是小蜘蛛成長之路上的心靈遠征?我覺得,都有點扯。

真金不怕火煉。哪有經不起考驗和批評的好作品呢?什麼個人生活與英雄使命的衝突,什麼普通小夥子的角色定位有血有肉、真情實感…這些到底是特點,還是優點?如果是特點,從鋼鐵俠系列開始,這種特點已經賺足了眼球。接下來依然如此,可以算做製片方的經驗,也可以算做不明就裡之人老調重彈。就是不能算做一以貫之的優點被吹捧上天。

最後,倆小時時長,愛情事業雙豐收的大團圓結局...可能是我老了吧?真感覺有些乏味了。

本文為作者原創,未經允許,嚴禁任何形式的抄襲和轉載