最近，新疆棉花被H&M,優衣庫，耐克等企業抵制的消息相信大家都已經熟知了。大家都非常氣憤，因為我們都知道，BCI認證組織是基於謠言，而不是實事求是地停止在新疆發放BCI棉花許可證，而且不僅是一家企業而且針對新疆地區的所有企業。進而,H&M,優衣庫，耐克等企業借題發揮，抵制新疆棉花。問題是，我們除了抵制，還能怎麼處理？
首先，在個人層面，本人認為，抵制不是銷毀，不應該歧視穿以上服裝品牌的同胞。已經買下的東西，應該珍惜，因為物權已經屬於買家。買而不用是浪費，銷毀更是浪費，大家應該理性對待自己的財產和穿着以上品牌的同胞們。但是，不要再去買這些品牌的服飾。
然後，這次的問題，也暴露了我們企業乃至於國家對認證/標準制定方面的認識的不足。因為，歷史原因，很多國際的標準和認證都是外國發起、制定、主導的，我國參與制定的少，主導的更少。（基於本人日常的認識，目前知道5G標準我國多個企業參與了制定，希望大家指正。）
先說一些題外話，我們好像總是認為做好自己的事就好，往往會忽略了其他人可能對我們的侵害。例如，VCD創造者姜萬勐認為申不申請專利沒有太大的意義，後來，索尼、松下、飛利浦等外企搶先註冊了VCD的專利技術，以致於我國家電企業生產VCD需要向這些外企繳納專利費用；韓國搶先申請「端午節」這是大家熟知的，但其實，韓國還申遺成功了榫卯技術、風水、丹青、苼、渾天儀等我國的傳統文化。這還是，我國在「端午節」被申遺成功後加強對文化申遺的情況下發生的。借用楊潔篪主任的那句話：「我們把你們想得太好了」。我們往往以善意去對待其他人；我們往往認為自己做得好就行，認為身正不怕影子歪；我們自己的東西別人搶不走；所以，往往在吃虧以後才懂得亡羊補牢。
所以，這次的認證也是，我們發現做得好，還不夠。因為這些認證/標準的話語權，在別人那裡，他可以不基於事實去做出判斷。本人認為，這次的事件暴露出了我們對於國際的標準/認證方面的不足。
因此，我們除了要繼續加強科技創新，爭取掌握更多的核心技術，掌握話語權；另一方面，也要積极參与國際上的認證和標準的制定，並且，根據實際情況，可以聯合其他國家，發起適合的認證和標準。「一流的企業做標準，二流的企業做品牌，三流的企業做產品」，我相信我們國家現在有能力，有自信去制定真正公平公正的標準和認證體系了。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-