可能李宏燁自己也沒想到，因為一段名為《萬事如疫》的相聲，自己竟然會成為眾矢之的。
倍感委屈的他，面對網友的指責和質疑，態度十分強硬，並拿出前輩馮鞏的相聲做對比，聲稱：「諧音梗是一種娛樂概念，主要看是否用得巧妙。」
有道是「話不投機半句多」，他這種死鴨子嘴硬的態度，很快便引發眾怒，網友在與其分辨無果後，紛紛祝他萬事如「疫」。
實事求地講，李宏燁這段相聲內容，並無不妥，相反還十分積極向上，可標題終究是不合時宜，不過李宏燁對網友的意見和建議全然不顧，甚至還揚言要出第二段。
本來每個人對藝術都有不同的理解，李宏燁非要一意孤行，別人也無可奈何。不過《萬事如疫》第二段還沒出，李宏燁就又做了一件啼笑皆非的事。
2月12日深夜，李宏燁毫無徵兆地為姜昆鳴不平，感慨：「網絡上哪有什麼正義邪惡，誰嗓門大誰就是王者！
之所以說李宏燁此舉毫無徵兆，那是因為姜昆老師最近一切安好，還寫了一首長詩為武漢加油打氣。李宏燁這樣沒來由地，就突然心疼起姜昆，未免讓人感覺莫名其妙。
不過，仔細看過李宏燁發文卻發現，字裡行間別有深意，咱們往下分析
01表面上心疼姜昆
為了大家能看明白，咱們暫且把李宏燁發文，分為兩部分，在第一部分的發文中，李宏燁認為是非很明顯的新聞，因為作者留把柄、大號帶節奏，最後全都一股腦黑白顛倒，把罵聲和髒水對着毫不相干的姜昆主席。
題外話：李宏燁還特意在姜昆主席後邊做了解釋「貌似已卸任」，在我看來是多此一舉，直接稱姜昆老師不是更好？
說實話，李宏燁這前半部分發文，看似有理有據、義憤填膺，可卻疑點重重。要知道，網絡上關於姜昆的爭議，由來已久，李宏燁早不感慨、晚不感慨，為何偏偏選擇此時？
再者，姜昆老師德高望重，根本不屑於與網絡噴子對峙，李宏燁又是以何種身份、何種立場，為姜昆老師發聲？
最後，姜昆老師年事已高，本該安逸地享受生活，李宏燁隨意就把前輩帶出場，到底是何用意？
02實則為自己喊冤
帶着對第一部分的疑問往下看，所有問題便都有了答案，因為李宏燁的發文，關鍵和重點都在第二部分。
李宏燁在第二部分話鋒一轉，稱：「跟這（姜昆）一對比，我算啥被網絡暴力啊？我再也不勸別人別黑白顛倒了，早死早抽身。」
說到底，李宏燁選在此時感慨，還是因為《萬事如疫》，他認為自己和姜昆老師一樣，遭受了網絡暴力，至於為何帶姜昆老師出場，也很好解釋，李宏燁認為自己和姜昆一樣，都是網絡暴力的受害者。
很明顯，在李宏燁看來，網友吐槽《萬事如疫》，就是在顛倒黑白。
到此，大家也終於明白，原來李宏燁此舉全為自己，姜昆老師不過是個由頭而已。李宏燁始終認為自己沒有錯，對於網友的指責、質疑耿耿於懷，所以才會有此感慨。
對李宏燁其人不甚了解，所以不多做評價。不過，對於他聲稱自己遭遇網絡暴力這一說法，卻不能認同。
人們經常會聽到一句話，「藝術來源於生活，但是高於生活」，不否認李宏燁《萬事如疫》立意非常好，但標題的確充滿惡趣味，沒有任何高於生活的地方，這種情況下遭遇吐槽，並不意外。
或許一個人、兩個人說你錯，那是故意針對，可如果眾人都說你錯，那自己是否該反思？要知道，作品最終是給觀眾看的，如果大眾不認同、不接受，那作品的創作意義又何在？
作為一個藝術工作者，聽不得任何建議和意見，稍有指責、質疑，便認為是網絡暴力，未免太過矯情。
最後想說，這世界上並不是非黑即白、非錯即對，中間還有很多可以遊走的地帶，李宏燁又何必局限於此！
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-