當影視作品與流量明星掛鈎，那註定是備受爭議的，從《上海堡壘》的種種熱議中就不難發現流量明星的作品一般情況下是很難得到觀眾的認可。在電影豆瓣評分停留在3.2分、一星差評達到62%的時候似乎已經意味着鹿晗的這部新作品已經得到了「爛片」的定性，而且這並不是鹿晗與爛片這個名詞第一次掛鈎。
《上海堡壘》上映5天票房停留在1.15億，對於一般的低成本電影來說已經是大賺特賺了。然而對於這部籌備了4年時間，號稱投資3.6億的大片來說已經是虧到家。這部電影為什麼會失利呢？很多人歸結於鹿晗，實際上這部電影換一個人來演照樣撲街，只是鹿晗的流量太高導致他受到更多的非議。
鹿晗與楊洋、李易峰、吳亦凡等人是初代的「四大頂級流量」，在他們最火的時候所擁有的市場號召力足以讓許多圈內人眼紅。在那個時候鹿晗與井柏然、馬思純等人主演了電影《盜墓筆記》，這部ip大作以4.7分的低評分拿下了10億票房。這個結果也是很多人意料之中，因為電影擁有「盜墓筆記」這個IP+鹿晗這個當時中國第一流量。
正是因為有了《盜墓筆記》的成功，許多投資人也看到了市場對於流量明星小鮮肉獨特喜好，所以一時間以鹿晗為代表的小鮮肉們開始佔領了影視劇市場。
在這期間吳亦凡在電影市場成為「香餑餑」先後主演了《致青春：原來你還在這裡》《西遊伏妖篇》，鹿晗則交出了《擇天記》《甜蜜暴擊》等作品，然而讓人覺得尷尬的是這些作品無一例外都是低評分。在不少觀眾的認知中，只要有流量明星的影視作品就是低分作品，雖然這樣的看法有一些不合理，但是小鮮肉們確實用他們的實際行動讓觀眾下定決心不再追捧他們。
因為小鮮肉們流量的火爆，所以更多的投資人根本不去考慮他們是不是科班出身、有沒有接受過演技培訓便直接讓這些人當主角，這樣讓許多科班出身卻無戲可拍的演員顯得尤其尷尬。當這種現象隨着明星「天價片酬」被曝光之後觀眾也漸漸認識到為什麼吳京能拍出好電影而鹿晗卻不行。
在影視市場上，投資方看中的流量明星片酬報價基本上在千萬以上，有一些甚至被傳上億片酬。以《流浪地球》為例，這部科幻電影在最開始並不被看好，本來吳京只是友情客串，結果因為電影沒錢繼續拍了才讓他出錢投資。所以在這部電影中沒有一個流量明星，因為錢都花在做特效上而不是支付小鮮肉的高價片酬。
同樣是科幻片的《上海堡壘》在特效製作上確實不差，但是在服化道具上卻是硬傷，其中還有劇本劇情的描寫上。從鹿晗塑造軍人不用剪頭髮這一點就可以看得出，在整個劇組中鹿晗是擁有很高的話語權的。因為鹿晗是靠臉吃飯的偶像明星，所以導演考慮到一些因素便不能讓他破壞了現有的形象。然而滕華濤導演還是賭輸了，觀眾並沒有更在意鹿晗的明星效應，反倒是更注重影片本身的質量。
從《盜墓筆記》拍得很一般就能拿到10億票房到《上海堡壘》眾人抵制口碑暴跌，這直接說明了觀眾已經不能接受流量明星肆無忌憚的撈錢。我們還需要感謝流量明星們讓觀眾越來越理智並清醒下來，觀眾越來越理智也能反饋到影視作品當中。只有真正用心拍出的作品才會被認可，所以在這兩年才會有這麼多好劇出現。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-