怎麼評價電影《上海堡壘》，票房不理想是流量的錯嗎？我發現很多人真是是帶着有色眼鏡來看電影，看了這麼多影評，我只看到無數對於電影節奏把握不好，說劇情拖沓，說道服場景做的不好，說特效做的不好，說對口型的問題。每個人都說鹿晗演技不好，具體哪不好，請問你們真的能說的上來哪段特別差嗎?相反，我個人認為在這部電影裏面，鹿晗是少數幾個沒在對口型的演員，也有個人情感表達，至少沒有拖其他演員的後腿。
本來就是科幻片，就算是口碑吹爆的「流浪地球」？也不能歸功於吳京或是哪個演員演技特別好吧？科幻片不就是一個劇情節奏細節嚴謹，特效到位嗎？這次《上海堡壘》的失敗，是否真的能夠歸結於鹿晗身上？請你們摸着良心說話。流量也是一個時代的代表，可總有些人將這二字看作貶義詞。以為流量就不該被尊重，從而夸夸其談，不了解事情真實情況便做下臆斷。《上海堡壘》確有不足，可觀其影片，並沒有如一些人說的如此不堪，它也給我帶來了震撼和感動。
另外，我們都不應站在道德的制高點上去評價一切，因為所有人都做不到十全十美。科幻片《上海堡壘》中主演鹿晗，被噴為什麼不是寸頭?我笑了。只有寸頭的男生才會有國家大義嗎？《上海堡壘》的收視慘淡，不是所謂流量為王時代的終結。造成這個原因的，不僅僅是它本身的不完美，還有這個世界帶來的惡意。生而為人，務必善良。在這個時代，流量依舊為王，可能大家只是不買流量出演的電影的賬了，但並不代表流量在其他地方沒有大的收益。
流量在我眼裡是一個客觀的詞，只是現在被越來越多的標籤化了，好的流量帶給大家的應該是一個正面的作用，而不是利用自己的熱度，去做一些不負責任的事情。說一個很多細節吧，上海堡壘籌備的時候在2013年，那個時候沒有流浪地球，國產科幻片的起步非常之艱難，當時沒有人願意出演，是鹿晗挺身而出答應出演的，這就是流量的一個正面的例子，利用自己的流量，來幫助一些原本停滯的產業。雖然上海堡壘沒有達到很多人期望的標準，這是一次失敗的嘗試，但希望大家能以更理性的心態來看待這個電影，這電影，也沒那麼差。
個人認為電影劇情有着一定漏洞不足，但演員演技還是在線的，不論是舒淇這樣的老演員，還是鹿晗這樣的流量明星。即便鹿晗有着6065萬的粉絲，可票房仍舊不理想，大概是因為粉絲也開始看重演員個人的綜合實力，不再盲目追星。既然鹿晗開啟了流量時代，我相信，在今後幾年裡，流量這個詞會一直存在。不斷有新勢力在冉冉升起，就像13年的鹿晗一樣，流量會一直存在。作為蘆葦，我也希望鹿晗能撕掉流量的標籤，不斷提高自己。
一部作品，要經歷很多困難與阻礙，成功與不成功，都不重要。重要的是製作時的初心。我們可以在沒有做好的地方找原因，發現漏洞加以改正，保留好的地方。大家有沒有思考過，如果若干年後，真的有類似這樣的事情發生，我們應該怎麼辦？那時候會不會有這樣一群人，為守護家園與敵人奮戰到底，肯定會有的，每部作品，都有自己的中心，都有它想表達的東西。不要只看表面，進一步去發現它的意義，去深度的了解它，發現它的不同之處。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-