這部在網上被吹爆的印度影片《調音師》。
電影開始的前半個小時，假扮盲人的鋼琴家阿卡什（我覺得電影翻譯為調音師不太準確，男主從頭到尾都沒有在調音啊）和餐廳老闆女兒蘇菲，從偶然相識到互生情愫，讓影院里所有人都沉浸在印度愛情輕喜劇的氛圍中。
我問過自己兩次：這不是懸疑片嗎？凈是搞笑歌舞……走錯片場了？這樣的疑問讓我一度想棄劇離場，甚至懷疑又是水軍在網上亂吹～
然而改變來的很突然，在假扮盲人的鋼琴家阿卡什目睹過氣明星普拉默被出軌妻子西米殺害的兇案現場之後，劇情完全開掛。
多次反轉的情節設定，對於我這樣反應慢幾拍的腦迴路，真是有點跟不上。後來等我明白過來，還是這幾處細節起了至關重要的作用。
肝臟
電影開篇的字幕，可謂一語雙關。
「生命是什麼？這取決於肝臟」。「liver」既是肝臟的意思，又可譯為生活者。放在影片中，無論哪一種理解，我想都有它的道理。
阿卡什的腎臟（雖然不是肝臟），差一點被黑心的醫生取出來，賣給黑市以換取金錢，活生生的人可以一文不值，而體內的器官卻價值連城，矛盾到可笑又可悲。
當利益和慾望迷了心竅，你的眼睛只需要輕視一切，便可換來更好的生活。就像這句話的第二種理解，「生活是什麼？這取決於生活者」。取決於生活者的選擇，取決於生活者面對善與惡，選擇站在哪一邊。而這一場器官買賣交易所有的合謀者：醫生，賣彩票的大嬸，突突車司機，都選擇了後者。
只需要犧牲一個人，就可以換來很多人的快樂。他們覺得值得。因為生活太難了，更多的錢，可以讓生活變得容易。在這之前，道德是個廉價的東西，比我的生活，我的境遇還破爛不堪。
咖啡
「想喝咖啡嗎？說來話長。」
對話出現在影片結尾，時間顯示為兩年後，鋼琴家阿卡什與前女友蘇菲在歐洲某座城市再次相遇。但仔細回想，這句話在電影的開篇就已經出現過了。所以後面的整個故事，可以看作是通過阿卡什講述出來的，至於哪部分是真的，哪部份是他編造的，每個人的理解不同，這也是網上討論最熱切的，其實我開始並沒太注意這句話，如果在劇情的發展中，還能清醒的記得這句台詞，恐怕後面所有的理解都會跟着變得不一樣。首尾的呼應，也讓真相變得明朗。
樹
所有討論中提及最多的，就是接近片尾的這棵樹，有關對真相的猜測在這裡集中，又在這裡分散開來。
醫生載着阿卡什，把綁架在後備箱的西米送去價值更高的一筆骯髒交易，西米與血型罕見的酋長女兒配型成功，酋長派來的專機在等着她。她的肝臟被高價購買，腎臟也可以賣個好價錢，眼角膜還能給阿卡什換來光明，醫生拿到錢，拯救四個人，聽起來西米好像死的很有價值，但阿卡什卻覺得雖然西米出軌，殺了自己的丈夫，還把假盲的阿卡什害成了真盲，作惡多端，可是非得用這樣的方式來救贖嗎？
我曾經一度相信阿卡什跟蘇菲講的「後來呢……」。後備箱的西米清醒了想掙脫，醫生停車到後面給她打針卻被西米反殺，西米坐到駕駛位繼續開車，阿卡什渾然不覺的流露着自己的善意，勸醫生放掉西米。這似乎也打動了西米，她把阿卡什放下車，我以為生的希望和善的光芒就在這裡被點亮，但西米調頭加速想把阿卡什撞死，卻被一隻突然出現的兔子襲擊，翻車自燃意外死亡，阿卡什活了下來。
這樣的講述，讓蘇菲覺得西米死有餘辜，用她的眼角膜都沒什麼不對。然而，兔子是上帝投放的吉祥物嗎？不，這一切都是阿卡什為自己的惡行編織的謊言，為自己都難以接受的惡果，構建一個理想的故事，讓別人相信這個過程是成立的，然後忘記真相和心底的惡，顯然，這樣活得更容易。
到這裡，看看這棵樹，像一個肝臟，像一個生命的符號。再回想電影開篇那句話「生命是什麼？這取決於肝臟。」
你覺得阿卡什真正的選擇是什麼？你看，車已經開遠了，一會兒還會有一架飛機從空中飛過。
兔子
這隻眼睛有缺陷的兔子，它真正存在過嗎？可能沒有，但他在阿卡什的心裏存在過，如果沒有這隻兔子，謊言不會成立。就像，如果他不繼續假扮盲人，他為自己構建的一切，都不會成立。
謊言就要一個接着一個，然後假的就慢慢變成了真的。最後的那個兔頭拐杖，是謊言的點睛之筆，而對這個故事篤信不疑的蘇菲，也隱約成了謊言的擁躉者。久而久之，人們被表象迷惑，便不會再尋求真相，更何況，弱者更容易獲得信任。
我覺得獵人打兔子的場景很有意思，「生活是什麼？這取決於生活者」。生活就像獵人，你只需要扮演一隻乖覺的兔子，看上去毫無攻擊性，活得像個弱者，學會睜一隻眼閉一隻眼，沒準兒就能跟老道又機敏的生活過招。
What is life? It depends on the liver.
生活是什麼？這取決於生活者。
--《調音師》
其實看完電影，最讓人細思恐極的不是劇情，而是讓人捉摸不透的人性的善與惡，善是個萬花筒，惡是個無底洞。但有時，他們又是反過來的。「生活是什麼？這取決於生活者」。善與惡的選擇亦深藏其中。
電影只是把故事講完了，而這背後的人性，以及人性當中的黑暗與光明才是永遠都講不完的故事。
你看過這部電影嗎？
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-