11月12日，一個熱搜火爆互聯網。這個熱搜的名稱是「張藝謀說互聯網平台播的不叫電影」。熱搜的發佈者和「話題主持人」是「農民頻道」。這個「農民頻道」是藍v認證，河北廣播電視台農民頻道。這個頻道很多河北省之外的觀眾不了解。它是河北台的一個地面頻道。
這個熱搜，本身便是有問題的，是對張藝謀原話的曲解。農民頻道製造了這個熱搜之後，發佈的文字內容如下：
近日，訪談中，張藝謀呼籲觀眾走進影院看電影。並稱，觀影儀式感與沉浸感線上無法替代，對電影解說短視頻實在很無語……張藝謀: 「電影如果在互聯網平台播不叫電影。」
農民頻道在發佈這個文字內容之後，也相應配發了張藝謀的採訪內容。但是，這些採訪內容是被剪輯處理過的，雖然張藝謀的聲音當中，確實出現了「電影如果在互聯網平台播，它不叫電影」的聲音，但這個聲音，沒有開局，沒有結尾，屬於掐頭去尾留中間，屬於典型的斷章取義。（本文部分配圖，採用張藝謀導演電影海報內容）
電影在互聯網平台播出就不叫電影嗎？這顯然不是張藝謀導演的論點，而是農民頻道惡意剪輯出來的論調。在互聯網平台播出的電影作品，叫不叫電影呢？這是沒啥爭議的事情。當然叫電影。各大正版視頻平台，專門有自己的電影頻道版本，怎麼會互聯網上播出，就不叫電影了呢？這顯然是無稽之談。
對於發佈這個經過剪輯處理視頻的農民頻道而言，它們似乎更懂得什麼叫做炒流量。把張藝謀導演的採訪內容掐頭去尾，保留一兩句有爭議的話語，扔到互聯網上來，試圖挑撥張藝謀導演和網友們之間的關係，挑起爭議，收穫流量，這種做法，本身就是令人不齒的。專業的媒體平台機構，應該發佈專業的內容，張藝謀導演的完整採訪視頻，張藝謀導演接受農民頻道採訪的非剪輯內容，在哪裡呢？
這是需要農民頻道正面回應一下的。
從農民頻道發佈出來的這些「斷章取義」的碎片式的話語來看，我傾向於認為，當時，張藝謀導演正在談論在影院當中觀看電影和在其它平台觀看電影的體驗區別，張藝謀導演的話語，重點放在了這些體驗區別上，而不是誰叫電影，誰不叫電影上。同時，張藝謀導演否定的，也是那些三分鐘看一部電影的電影解說類內容，而不是互聯網上播放電影的這種形式。
「三分鐘看電影」首先便是對於電影版權的侵害。所有的電影，都被剪輯成為小美和小帥的故事，而視頻內容，就來自於沒有版權的電影正片內容。這些「三分鐘看電影」是沒有電影版權方授權的。這類東西大行其道，本身就是對電影知識版權的侵害。
其次，這類東西大行其道，也是對影迷智商的損害。我傾向於認為，張藝謀在訪談當中，認真論述了這類快速解讀類作品的問題，而農民頻道把張藝謀導演認真解讀的部分剪輯掉，把可能產生網友誤解的話語重點推出來，其行為是錯誤的，是令人不齒的。
「三分鐘看電影」為什麼是損害影迷智商的呢？因為這類內容，看似直接給出了一個故事，實際上，損害了電影的細節之美。總是吃這些「即食麵」的影迷，也就喪失了吃真正好面的能力。沉迷在「三分鐘」當中的影迷，也喪失了接受一部影片娓娓道來的能力。這批人，進入到了真正的浮躁狀態，更像是廢人了。
我們經常可見一些醉鬼，聽不進人話去了，沉迷於自己的羅圈話語當中，喪失了基本的邏輯思考能力。很多「三分鐘看電影」的內容，就是把它的觀眾往醉鬼方向培養，讓他們沉迷於這種不需要思考的「快樂」當中。而真正優秀的電影，是需要思考的，而且是通過自身的細節去實現這種思考的。張藝謀導演接受採訪，批評這些快速「看電影」的內容，實在是為影迷的腦子負責。
我相信，農民頻道的記者們是聽得懂張藝謀導演的原話的。我更相信，張藝謀導演的採訪內容，是有詳細的論證過程的，是善意的，是有真正價值的。但是，農民頻道發佈出來之後，斷章取義，試圖博取觀眾的做法，十分錯誤！好的、有價值的採訪內容，就這麼被一個惡意的熱搜糟蹋了，農民頻道對不起自己身上的媒體責任！（文/馬慶雲）
